Page 93 - Darwinizm Nasıl Bir Açmaz

Darwin'e Verilen Yersiz "Bin Y›l›n Bilim Adam›" Payesi 91

2. Mutasyonlar evrimlefltirici bir mekanizma olamazlar
Mendel'in genetik keflifleri, klasik Darwinizm'i bu yüzy›l›n bafl›nda
oldukça zorlad› ve Neo-Darwinistler türlerin kökenini kendilerince aç›k-
lamak için bu sefer de mutasyonlara yöneldiler. Bu yeni Darwinist
yan›lg›ya göre bir türün baflka bir türe dönüflmesi için mutasyonlar ve do-
¤al seleksiyon olmak üzere iki mekanizma görev görüyordu. Ancak
1960'l› y›llarda yap›lan araflt›rmalar bu görüflün kesinlikle imkans›z oldu-
¤unu ortaya koydu. Hatta 1980'li y›llar›n baz› evrimci bilim adamlar› mu-
tasyonlar›n canl›lara sadece zarar getiren bir mekanizma oldu¤unu ve do-
lay›s›yla canl›lar› gelifltiremeyeceklerini gözlemleyerek bu iddiada bulu-
nan di¤er evrimciler ile karfl› karfl›ya geldiler. 34
Canl›lar› gelifltiren yararl› de¤iflikliklerin neden "rastgele mutasyon-
lar" olamayaca¤›n› ve dolay›s›yla mutasyonlar›n Say›n fiengör'ün öne sür-
dü¤ü gibi evrim teorisini destekleyici yönlerinin bulunmad›¤›n› k›saca
özetleyelim:
Mutasyonlar, canl› hücresinin çekirde¤inde bulunan ve genetik bilgi-
yi tafl›yan DNA molekülünde, radyasyon veya kimyasal etkiler sonucun-
da meydana gelen kopmalar ve yer de¤ifltirmelerdir. Mutasyonlar
DNA'y› oluflturan nükleotidleri tahrip eder ya da yerlerini de¤ifltirirler.
Ço¤u zaman da hücrenin tamir edeme-
yece¤i boyutlarda birtak›m hasar ve de-
¤iflikliklere sebep olurlar.
Dolay›s›yla evrimcilerin arkas›na
s›¤›nd›klar› mutasyon, hiç de san›ld›¤›
gibi canl›lar› daha geliflmifle ve mükem-
mele götürmez, hatta onlara sadece za-
rar verir. Mutasyonlar›n sebep olduklar›
de¤iflikliklere ancak Hiroflima, Nagasa-
ki veya Çernobil'deki insanlar›n u¤rad›-
¤› türden de¤ifliklikler örnek olarak ve-
rilebilir: Yani ölüler ve sakatlar...
Kal›t›msal bir hastal›k olan Mongolizm
Amerikal› genetikçi B. G. Ranga- zihinsel ve fiziksel bozukluk meydana
nathan bunu flöyle aç›klar: getirir.