Page 184 - Darwinistlerin Bilmek İstemedikleri Gerçekler

ler ve memeliler yer al›r. Evrim teorisinin dört ayakl›lar›n kökeni hak-
k›ndaki varsay›m› ise, bu canl›lar›n suda yaflamakta olan bal›klardan
evrimleflti¤i yönündedir. Oysa bu iddia, hem fizyolojik ve anatomik
yönlerden çeliflkilidir, hem de fosil kay›tlar› yönünden temelsizdir.
Bir bal›¤›n karada yaflamaya uygun hale gelmesi için, solunum sis-
temi, boflalt›m mekanizmas›, iskelet yap›s› gibi farkl› yönlerden çok bü-
yük de¤iflimler geçirmesi gerekir. Solungaçlar akci¤ere dönüflmeli, yüz-
geçler vücut a¤›rl›¤›n› tafl›yacak biçimde ayak özelli¤i kazanmal›, vücut
art›klar›n› ar›tmak için böbrekler oluflmal›, deri s›v› kaybetmeyi engelle-
yecek bir yap› kazanmal›d›r. Tüm bu de¤iflimler gerçekleflmedi¤i süre-
ce, bir bal›k karaya ç›kt›¤›nda en fazla birkaç dakika yaflayacakt›r.
Peki kara canl›lar›n›n kökeni evrim teorisine göre nas›l aç›klan›r?
Evrimci literatüre bak›ld›¤›nda, bu konudaki baz› yüzeysel yorumla-
r›n Lamarkist mant›klar tafl›d›¤›n› görebiliriz. Örne¤in yüzgeçlerin
ayaklara dönüflmesi konusunda, "yüzgeçler, bal›klar›n karada sürünmeye
çal›flmalar›yla birlikte yavafl yavafl ayak haline geldi" gibi yorumlar yap›l-
maktad›r. Türkiye'nin evrim konusunda otorite say›lan bilim adamla-
r›ndan biri olan Ali Demirsoy dahi, flöyle yazmaktad›r: "Belki çamurlu
sularda sürüne sürüne bu akci¤erli bal›klar›n yüzgeçleri bir zaman sonra am-
fibi aya¤› fleklinde geliflmifltir." 2
Bu yorumlar baflta da belirtti¤imiz gibi Lamarkist bir
mant›¤a dayanmaktad›r. Çünkü yorumun temelinde
"kullan›lan organ›n geliflmesi" ve bu-

182