Page 141 - Wie Fossilien die Evolution widerlegen
P. 141
Wenn Evolutionisten den wahr-
scheinlichen Verlauf der Vogele-
volution beschrieben, haben sie
Jahre lang den als Archaeopteryx
bekannten Vogel als Nachweis
angeführt. Alle späteren wissen-
schaftlichen Befunde haben diese
Annahme jedoch als falsch erwie-
sen. Das Fossil des Confuciusor-
nis ist ein weiterer Beweis, dass
Archaeopteryx nicht der ange-
nommene Vorläufer der Vögel sein kann.
Dieser Vogel, der aus der gleichen Zeit stammt, wie Archaeopteryx (etwa vor
140 Millionen Jahren), hat keine Zähne. Sein Schnabel und seine Federn
haben die gleichen Eigenschaften wie die von heutigen Vögeln. Weiterhin ist
auch seine Skelettstruktur identisch mit der von jetzt lebenden Vögeln, und
er hat ebenso wie Archaeopteryx Krallen an seinen Flügeln. Die Pygostyl
genannte Struktur, die die Schwanzfedern unterstützt, ist auch bei diesem
Vogel vorhanden. Kurz gesagt hat dieser Vogel, den die Evolutionisten,
ebenso wie Archaeopteryx – als den vermeintlich ältesten Vorläufer der
Vögel angesehen haben – halb Reptil und halb Vogel –, eine sehr große Ähn-
lichkeit mit heute lebenden Vögel. Diese Tatsache widerlegt die These der
Evolutionisten, dass Archaeopteryx der primitive Urahn aller Vögel ist. 139
