Page 134 - Darwin'in Varislerine

DARWIN'‹N VAR‹SLER‹NE

rından dolayı kınanmamalı, suçlu görülmemelidirler, çünkü bu bo-
zuk tavırları "do¤anın bir kanunudur".
New Scientist'teki yazıda da bu iddianın birçok örne¤ine rastla-

mak mümkündür. Örne¤in Hrdy, anne davranıflı için flöyle bir açıkla-
ma yapmaktadır:
"The Woman That Never Evolved (Hiçbir Zaman Evrimleflmeyen Ka-
dın) adlı kitabımı yayınladı¤ımda, kadınların, babanın kim oldu¤u
konusunda karıflıklık meydana getirmek için birçok erkekle birlikte
olmayı deneyebilecekleri ve bunun insanlara da uygulanabilece¤i id-
diasını genifllettim. Bu fikir iyi karflılanmadı. Örne¤in The Evolution of
Human Sexuality (‹nsan Cinselli¤inin Evrimi) adlı kitabın yazarı Don
Symons, "Another woman that never existed" (Hiçbir Zaman Var Ol-
mayan Baflka Bir Kadın) adlı makalesinde bunun evrimsel mirasımı-
zın bir parçası olamayaca¤ını yazdı. Onun mantı¤ı flöyleydi: ‹nsan-
larda kadının, çok fazla maliyeti olan çocu¤unun yetifltirilmesi için
eflinin yardımına ihtiyacı vardır.

Tabi ki, insanlarda kadının çok fazla yardıma ihtiyacı oldu¤unu ka-
bul ediyorum, ancak ben anneleri farklı kesimlerden yardım talep
eden becerikli fırsatçılar olarak düflünüyorum. Kadınların kiflilikleri-
nin birçok yönü sadece bu - destek talep etmek. Ancak Symons bu
tür bir yardımın sadece babalı¤ı kesin olan bir eflten gelece¤ini kabul
ediyor. Aksi takdirde hiçbir erke¤in böyle bir yatırım yapmayaca¤ı-
na inanıyor..."
Aslında bu ifadeler, evrimcilerin insana bakıfl açılarının bir
özeti niteli¤indedir. Yukarıdaki ifadelerde iki ayrı görüfle sahip ev-
rimcinin yorumları yer almaktadır ve her ikisi de anneleri, iliflkile-
rinde çıkarcı, fırsatçı karakterler olarak tanımlamaktadır. Toplum-
da böyle düflünen insanların çok fazla oldu¤u kesindir. Ancak, bu
kötü ahlak özelliklerinin, primatlarla ortak bir davranıfl oldu¤unu

ve bu nedenle hayatta kalma mücadelesinde gösterilmesi gereken
davranıfllar oldu¤unu iddia etmek, toplum ahlakı açısından son

132