Page 156 - Darwin'in Varislerine
P. 156

DARWIN'‹N VAR‹SLER‹NE


               tır. Benzer özellikler denizaltındaki kapakçıklarda da görülür. Bu ka-
               pakçıkların bir plan do¤rultusunda mühendisler tarafından yerleflti-

               rildi¤i açıktır. Bu kapakçıkların denizaltıya tesadüflerle eklendi¤ini
               iddia etmek elbette akıl dıflıdır. Manattaki burun deli¤i kapılarının da
               kör tesadüflere dayalı mutasyonlarla orada geliflti¤ini savunmak ise,
               sistemin kompleksli¤i dikkate al›nd›¤›nda, çok daha büyük bir man-
               t›ks›zl›kt›r.
                    National Geographic ise tüm bunları göz ardı etmekte ve Pezosiren
               portelli'nin zamanla arka bacaklarını kaybetti¤i, ön ayaklarının yüzgeç
               halini aldı¤ı sonunda manata dönüfltü¤ü masalını anlatmakla yetin-
               mektedir. Gerçekte Pezosiren portelli, soyu tükenmifl bir kara canlısın-
               dan baflka bir fley de¤ildir. Suda yaflamaya uygun anatomide olması
               da manatın evrimsel kökeni iddialarını desteklemeye yetmez. Günü-
               müzde yaflayan hipopotamlar da suda uzun vakitler geçiren canlılar-
               dır ancak bu durum gelecekte ayaklarının yüzgeçlere, kendilerinin de
               denizde yaflayıp uyuyan deniz memelilerine dönüfleceklerini göster-
               mez. Bir bisikletle bir otomobil arasında da benzerlikler gösterilebilir,
               örne¤in ikisi de tekerleklere sahiptir. Ancak otomobilin zamanla teker-
               leklerinin bir k›sm›n› kaybederek bisiklete dönüfltü¤ünü kabul etmek
               saçmadır. Aynı flekilde, hiçbir bilimsel delil göstermeden Pizosiren por-
               telli'nin manata dönüfltü¤ünü kabul etmek de bu kadar mantık dıflıdır.
               Zaten var olan canlılar arasında benzerlikler kurarak bunların birbiri-
               ne dönüfltü¤ü masalını anlatmanın sonu yoktur. Önemli olan bunların
               biyolojik olarak nasıl gerçekleflti¤ine cevap verebilmek ve ara formlar
               gösterebilmektir. Ancak evrimciler her ikisini de yapamamaktadırlar.
                    Görüldü¤ü gibi manatın evrimi konusunda ortaya konanlar sa-
               dece spekülasyondan ibaret, bilimsel de¤eri olmayan senaryolardır.
                    ‹lginç bir flekilde bu tür olanaksız, zoraki spekülasyonların söz-
               cülü¤ünü en çok National Geographic'in üstlendi¤i görülmektedir. Na-

               tional Geographic, Archaeoraptor sahtekarlı¤ının da hatırlattı¤ı gibi, ara-
               tür olarak öne sürülen fosil bulgularını kolayca sahiplenmekte ve






                                             154
   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161