Page 160 - Darwin'in Varislerine

DARWIN'‹N VAR‹SLER‹NE

halka'ları, hayal gücüne dayalı masallar ve çizimlerde yaflatmaya ça-
l›flmaktad›rlar.

Genetik ve Anatomik Evrim A¤açlarındaki

Çeliflkiler ve Anlattıkları
National Geographic dergisindeki yazıda memelilerin sınıflandı-
rılması çalıflmalarından söz edilmekte, sınıflandırmanın genetik ben-
zerli¤e göre yapılması gerekti¤ini savunan bilim adamlarıyla, bunun
anatomik benzerliklere göre yapılması gerekti¤ini savunanlar arasın-
daki tartıflmalara yer verilmektedir.
DNA analiz teknikleri geliflmeden önce, canlılar arasında var ol-
du¤u iddia edilen evrimsel akrabalıkları belirlemede temel alınan fak-
tör, anatomik benzerliklerdi. DNAhakkında bilinenler artıp DNAana-
liz teknikleri gelifltikçe canlıların ortak bir atadan geldi¤i yalan› gene-
tik bilimine de uyarlandı. Evrimciler bundan sonra, günümüz canlıla-
rından aldıkları DNA örneklerini karflılafltırmaya ve hangi türün han-
gisiyle ba¤lantılı oldu¤unu arafltırmaya baflladılar. Ancak bu çalıflma-
lar beklendi¤i gibi evrim a¤acına destek olmadı, aksine birçok çeliflki
ortaya çıkardı. Çünkü DNA benzerlikleri anatomik benzerliklerle ta-
ban tabana çelifliyordu. Çeliflkiler öyle büyüktü ki balina, kedi ve ya-
rasa gibi farklı görünümlü canlılar sırf DNA'ları benzerlikler taflıdı¤ı
için aynı kategoriye dahil edildiler. En az bunun kadar garip bir bafl-
ka kategori, deniz ine¤i (manat), fil ve kır faresi arasında kurulandır.
Bu çeliflkiler anatomiyi esas alan evrimcilerin büyük tepkisine
yol açmıfltır. Çok sayıda evrimci paleontolog DNA verilerini öfkeyle
reddedip genetikçilerin baflvurdu¤u analiz yöntemlerinin yanlıfl ola-
bilece¤ini savunmaktadır. Ancak tepkiler karflılıklı olmakta ve evrim
genetikçileri de, paleontologları do¤ru fosilleri hala bulamadıkları

için suçlamaktadırlar. Yapılan her yeni genetik analiz, bir baflka gele-
neksel akrabalık iliflkisini yıkmaktadır.
Sonuçta, ortaya çıkan yeni sınıflamalar hayali evrim a¤acını ev-

158