Page 298 - Darwin Bu Gerçekleri Bilmiyordu

baflka bir fley de¤ildir. Kence'nin itiraz›, "gözlem ve deneyle s›nanabilir-
lik" kavram›na dayanmaktad›r:
Bu görüfl bilimsel bir görüfl de¤ildir... Deney ve gözlemlerle s›nanmayan bir gö-
rüflün bilimde yeri yoktur. 4

Kence'nin anlamak istemedi¤i nokta, gerek evrim teorisinin gerekse
canl›lardaki kusursuz tasar›m aç›klamas›n›n, "geçmiflte yaflanm›fl, göz-
lemlenmesi ve tekrar› mümkün olmayan olaylar"la ilgili oldu¤udur. Ya-
ni buradaki konu, yerçekimi, suyun kald›rma kuvveti, kimya kanunlar›
gibi her an ve sürekli gördü¤ümüz, gözlemledi¤imiz, deneye tabi tuta-
bildi¤imiz kavramlar de¤ildir.
Peki bu flekilde olmas› konuyu bilim d›fl›na ç›kar›r m›?
Hay›r. Çünkü bilim, geçmiflte yaflanm›fl olaylar›n nas›l gerçekleflti¤i-
ne dair de araflt›rma yapar. Örne¤in evrenin nas›l ortaya ç›kt›¤› konusu
bilimsel yöntemlerle araflt›r›lmaktad›r ve pek çok bilim adam› bu konu-
da "Big Bang" teorisinde karar k›lm›flt›r. Evrenin büyük bir patlamayla
yoktan yarat›ld›¤›n› savunan bu teori kuflkusuz bilimseldir. Ama elbet-
te gözlemlenemez, deneye tabi tutulamaz. Çünkü geçmiflte olmufl ve
bitmifltir.
‹flte canl›lar›n nas›l ortaya ç›kt›¤› sorusu da, evrenin kökeni konusu

gibi, do¤rudan deney ve gözlem yoluyla de¤il, ancak deney ve gözlem-
lerin ortaya koydu¤u kan›tlar›n incelenip yorumlanmas›yla, yani ç›ka-
r›m yap›larak ele al›nacak bir konudur. Bundan dolay›d›r ki, evrimcile-
rin "yarat›l›fl› laboratuvarda gözlemleyebilir miyiz, test edebilir miyiz"
demeleri, bir demagojiden ibarettir.
Evrimcilerin bu demagojiyle gizledikleri gerçek ise, deney ve göz-
lemlerin teorilerinin tamamen aleyhinde sonuçlar vermesidir. Evrim te-
orisi geçmiflte yaflanm›fl olaylarla (canl›lar›n ortaya ç›kmas›yla) ilgilidir,
ama evrimciler bu olaylar›n bir "süreç"le sa¤land›¤›n› savunmaktad›rlar.
Bu durumda söz konusu sürecin bugün de gözlemlenebilmesi gerekir.
Örne¤in cans›z maddeden canl› mikro organizmalar›n do¤abildi¤ini,
mutasyonlar›n genetik bilgiyi gelifltirdi¤ini, do¤ada yeni canl› s›n›flar›

296