Page 16 - Bilim Tarihinin En Büyük Yanılgısı Darwinizm

Evrim'in Ard›ndaki Hedef

Evrim Teorisi'nin geçirdi¤i süreç bize önemli bir fley göstermektedir:
Evrim, bilim adamlar›n›n araflt›rmalar› sonucunda farkettikleri bir gerçek
de¤ildir. Bilim çevrelerinin büyük bir bölümü, Evrimin varl›¤›na önce
inanmakta, sonra da bunu ispatlamak için ellerinden geleni yapmaktad›r-
lar. Ortaya att›klar› Evrim modelleri bir bir çürük ç›kmakta, ancak yine de
bu teoriyi savunmaktan vazgeçmemektedirler.
Bu durumun en ilgi çekici örneklerinden birini, Türkiye'deki en ün-
lü Evrimcilerden biri olan Prof. Dr. Ali Demirsoy'un Kal›t›m ve Evrim ad-
l› kitab›nda yazd›¤› ilginç mant›klarda görebiliriz. Demirsoy, Evrim'in en
büyük ç›kmaz› olan Organik Evrim'in en önemli aflamas›n›n, yani bir pro-
teinin "tesadüfen" oluflmas›n›n imkans›z oldu¤unu itiraf etmekte, ancak
"do¤aüstü güçler"in (Allah'› kastediyor) varl›¤›n› kabul etmektense, bu im-
kans›z mant›¤› kabul etmenin daha "bilimsel" oldu¤unu söylemektedir:
Özünde bir Sitokrom-C'nin (canl›l›¤›n oluflmas› için flart olan enzim)
dizilimini oluflturmak için olas›l›k s›f›r denecek kadar azd›r. Yani
canl›l›k e¤er belirli bir dizilimi gerektiriyorsa, bu tüm evrende bir
defa oluflacak kadar az olas›l›¤a sahiptir, denebilir. Ya da oluflumun-
da bizim tan›mlayamayaca¤›m›z do¤aüstü güçler görev yapm›flt›r.
Bu sonuncusunu kabul etmek bilimsel amaca uygun de¤ildir. O hal-
de birinci varsay›m› irdelemek gerekir. 1
Ali Demirsoy'un dedi¤ine göre, bir "bilimsel amaç" vard›r: Ve bu
amaç, ne olursa olsun, canl›lar›n yarat›lm›fl olduklar›n› reddetmeyi gerek-
tirmektedir. Canl›lar›n yarat›lm›fl olduklar›n› kabul etmektense, Demirsoy
ve benzerleri, s›f›r olas›l›k tafl›yan tesadüfleri kabul etmeyi tercih etmek-
tedirler. Demirsoy, üstteki sat›rlar›n›n ard›ndan, "bilimsel amaca daha uy-
14 B‹L‹M TAR‹H‹N‹N EN BÜYÜK YANILGISI: DARW‹N‹ZM