Page 290 - Evrim Aldatmacası

M
A
M
İ
R
V
S
A
T
M
M
M
M
M
M
İ
İ
İ
İ
İ
E V R İ M A A A L D A T M A C A S I I
mutasyonun ribozomu "bozması"dır. Yani bakteriye bir genetik bilgi
eklenmemektedir. Aksine ribozomun yapısı bozulmakta, gerçekte bir
anlamda bakteri "sakat" hale gelmektedir. Nitekim bu mutasyonu geçi-
ren bakterilerin ribozomunun normal bakterilere göre daha verimsiz
olduğu belirlenmiştir.
Sonuçta ortada "genetik bilgiyi geliştiren" bir mutasyon örneği
yoktur. Antibiyotik direncini evrime kanıt gibi göstermek isteyen
evrimciler, konuyu çok yüzeysel bir biçimde değerlendirmekte ve yanıl-
maktadırlar.
DDT ve benzeri ilaçlara karşı böceklerde gelişen bağışıklık için
de aynı durum söz konusudur. Bu bağışıklık örneklerinin çoğunda,
zaten daha önceden var olan bağışıklık genleri kullanılmaktadır. Evrim-
ci biyolog Francisco Ayala; "Böcek zehirlerinin en kapsamlı türlerine
karşı gösterilen bağışıklık, bu insan-yapımı maddeler böceklere uygulan-
dığında, o böcek türünün çeşitli genetik varyasyonlarında açıkça vardı"
diyerek bu gerçeği kabul eder. Mutasyonla açıklanan diğer bazı örnek-
192
ler ise, aynen yukarıda anlatılan ribozom mutasyonunda olduğu gibi,
böceklerde "genetik bilgi kaybı"na yol açan olgulardır.

Bu durumda bakteri ve böceklerdeki bağışıklık mekanizmalarının
evrim teorisine delil oluşturduğu ileri sürülemez. Çünkü evrim teorisi,
canlıların mutasyonlar yoluyla geliştikleri iddiasına dayalıdır. Lee Spet-

ner, ne antibiyotik bağışıklığının ne de bir başka biyolojik olgunun
böyle bir mutasyon örneği göstermediğini şöyle açıklar:

Makroevrimin ihtiyaç duyduğu mutasyonlar hiç bir zaman gözlem-
lenmemiştir. Neo-Darwinist teori tarafından ihtiyaç duyulan rast-

lantısal mutasyonları temsil edebilecek, moleküler düzeyde incelen-
miş hiçbir mutasyonun genetik bilgi eklediği görülmemiştir. Araştır-
dığım soru "Gözlemlenmiş mutasyonlar, teorinin destek bulmak
için ihtiyaç duyduğu mutasyonlar mıdır?" sorusudur. Cevap
"HAYIR" çıkmaktadır. 193

2 28 88 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8