Page 12 - Gottes Schöpfung in der Natur
P. 12

10                  GOTTES SCHÖPFUNG IN DER NATUR

           behindern oder schädigen das betroffene Lebewesen, und die übrigen haben
           keine Folgen. So ist die Idee, dass ein Lebewesen sich durch Mutation
           verbessern könnte, das gleiche wie in eine Menschenmenge zu schießen in
           der Hoffnung, dass die Verletzungen gesündere, verbesserte Individuen
           hervorbringen würden. Das ist natürlich Unsinn.
                 Aber auch wenn man – allen wissenschaftlichen Tatsachen
           widersprechend – annehmen würde, dass eine bestimmte Mutation den
           Zustand eines Lebewesens wirklich verbessern könnte, kann der
           Darwinismus trotzdem kaum vor dem unvermeidlichen Zusammenbruch
           bewahrt werden. Der Grund dafür ist eine Konzeption namens “irreduzible
           Komplexität”. Diese Konzeption bedeutet, dass der Großteil der Systeme
           und Organe lebender Körper im Zusammenspiel unterschiedlicher,
           unabhängiger Teile funktioniert, wobei schon der Ausfall oder die Störung
           nur eines dieser Teile das gesamte System oder Organ unbrauchbar machen
           würde.
                Das Ohr zum Beispiel vernimmt Klänge nur durch eine präzise
           abgestimmte Abfolge kleinerer Organe. Entferne oder verändere auch nur
           eines, wie einen Knochen aus dem Mittelohr, und Hören welcher Art auch
           immer wäre unmöglich. Damit das Ohr hören kann, muss eine Vielzahl von
           Teilen – wie der äußere Gehörgang, das Trommelfell, die Gehörknöchelchen
           im Mittelohr, nämlich Hammer, Amboss und Steigbügel, die mit Flüssigkeit
           gefüllte Schnecke, die Rezeptoren oder Haarzellen mit den Stereozilia, mit
           denen die Zellen die Schwingungen aufnehmen, die Nerven, die zum
           Gehirn führen und zum Hörzentrum – harmonisch zusammenarbeiten.
                Daher zerstört das Konzept der irreduziblen Komplexität die
           Evolutionstheorie in ihren Grundfesten. Interessanterweise machte sich
           auch Darwin Gedanken über diese trüben Aussichten. Er schrieb in Der
           Urpsprung der Arten:
                Falls es einen Beweis dafür gäbe, dass nur ein komplexes Organ
           existiert, welches möglicherweise nicht durch zahlreiche, kleine,
           aufeinanderfolgende Modifikationen entstand, würde meine Theorie
           vollständig zusammenbrechen. 1
                Darwin konnte auf dem niedrigen Forschungsstand des 19.
           Jahrhunderts kaum – oder hätte es auch nicht gewollt – solch ein Organ
           entdecken. Die Wissenschaft des 20. Jahrhunderts jedoch untersuchte die
   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17