Page 48 - Sosyal Silah Darwinizm

46

çerli olan baz› kanunlar› insanlara uygulamak Townsend ile
bafllayan, Malthus, Spencer ve Darwin'le devam eden zincirde-

ki kiflilerin en büyük hatalar›ndan biri olmufltur. Bu kifliler, in-
sanlar› ancak radikal ve fliddete dayal› tedbirlerle dizginlenebi-
len, açl›k, savafl ve sefalet gibi etkenlerle kontrol alt›nda tutula-
bilen vahfli varl›klar gibi görmüfllerdir. Oysa insan, ak›l, sa¤du-
yu, mant›k sahibi bir varl›kt›r. Hayvanlar gibi içgüdüleri ile de-
¤il, ak›l ve vicdan›yla hareket eder.

Malthus'un ‹ddialar› Bilimsel
M a l t h u s ' u n ‹ d d i a l a r › B i l i m s e l

y
a
D
l
i
e
e
r
a
a
t
d
r
›
k
m
n
a
a
m
r
V Verilere Dayanmamaktad›r
e
Malthus'un teorisi tüm çarp›kl›klar›na ra¤men, dönemin
koflullar› içinde baz› çevreler taraf›ndan kabul görmüfltür. Ve
sonraki yüzy›l› etkisi alt›na alan baz› sapk›n ideoloji ve ak›mla-
ra da temel oluflturmufltur. Bununla birlikte hiçbir bilimsel deli-
le dayanmamaktad›r ve çeliflkilerle doludur. Bunlardan baz›lar›
flöyledir:
1. Malthus, kitab›n› yazd›¤› s›rada elinde nüfus art›fl› ile il-
gili kullanabilece¤i hiçbir veri bulunmamaktayd›. Çünkü ‹ngil-
tere'deki ilk ulusal nüfus say›m› 1801 y›l›nda, yani Malthus De-
neme'sini yazd›ktan 3 y›l sonra yap›lm›flt›. Ayr›ca Malthus, 1801
y›l›nda yap›lan nüfus say›m›n› da kullanamazd›, çünkü nüfus
art›fl oran›n› hesaplayabilmek için önceki y›llara ait nüfus öl-
çümlerine de ihtiyac› vard›. Dolay›s›yla nüfus art›fl oran›n› be-
lirleyebilece¤i güvenilir istatistiklere sahip de¤ildi. ‹ddialar›n›
tamamen varsay›mlar üzerine dayand›rm›flt›.
2. Malthus, yiyecek kaynaklar›n›n art›fl h›z›n› hesaplayabi-
lece¤i verilere de sahip de¤ildi. Ne kadar arazinin ekili oldu¤u-
nu, ne kadar›ndan ne miktarda ürün elde edildi¤ini hesaplaya-
bilece¤i bir yöntem o dönemde yoktu. Bu konuda da sadece
tahminlerde bulunmufltu.

Sosyal Silah Darwinizm