Page 55 - Sosyal Silah Darwinizm

53

te konumunu ve gücünü iflçi s›n›f›na karfl› kaybetmekten korku-

yordu. Bir yandan da ucuz ifl gücüne fazlas›yla ihtiyaçlar› var-
d›. Bu ikilem sonucunda yönetici s›n›f›n kendi çarp›k anlay›fl› ile
vard›¤› sonuç flu oldu: ‹ngiltere'de "afla¤› s›n›f" kontrol alt›na
al›nmal›, ezilmeli, güçlendirilmemeli ve çal›flt›r›lmal›yd›. Malt-
hus ise, h›zla artan nüfusa karfl› yetersiz kalan besin kaynaklar›
tezini öne sürerken, çözümü "afla¤› s›n›f"›n ço¤almas›n› durdur-
makta göstererek, hem yoksullar› tehdit etmifl oluyor hem de
onlara karfl› kat› tedbirler al›nmas›na neden oluyordu. Darwin
Malthus'un tezini do¤a bilimine ve biyolojiye uygulayarak, bu

iddiaya sözde bilimsel bir görünüm kazand›rm›flt›.
Richard Hofstadter, Social Darwinism in American Thought
(Amerikan Düflüncesinde Sosyal Darwinizm) adl› kitab›nda
Darwin'in, Malthus'un tezine verdi¤i destek için flöyle demifltir:
Malthusçuluk ‹ngiltere'de çok popüler hale geldi... Bu ak›m ayn›

zamanda zenginleri, fakirlerin çektikleri ac›lara yönelik olarak
yerine getirmeleri gereken görevlerinden kurtarm›flt›r. Olaylar›n
ak›fl› içerisinde Malthus'un yanl›fll›¤› kan›tland› ve teori tam siya-
si ekonomide yavafl yavafl ortadan kalk›yordu ki, ona Darwin'in
biyolojik yaklafl›m›ndan taze destek geldi. 15
Araflt›rmac› yazar Ian Taylor ise Malthus'la ilgili bir maka-
lesinde, Malthus'un tezinin içerdi¤i dejenere fikirler için flöyle
demektedir:

Tüm bunlardan al›nacak ders, Allah'›, O'nun takdirini ve müda-
halesini reddeden Darwin ve di¤erlerinin, Malthus'un prensibin-
de, a¤›za al›nmayacak ve saçma bilimsel önerilere yönelten, deh-
flet verici bir felaket ve çaresizlik bulmufl olmalar›d›r. Malthus'un
argüman›ndaki son derece belirgin zay›fl›klara ve yetersizliklere
ra¤men, bu böyledir. 16
Malthus'un "ac›mas›z, umutsuzluk veren, saçma" iddias›

bilim taraf›ndan yalanlansa da günümüze kadar etkisini devam

Harun Yahya (Adnan Oktar)