Page 130 - Deccalin Ayini Terör

128
Harun Yahya

çal›flmalar, bu canl›lar›n sadece soyu tükenmifl bir maymun türüne ait
olduklar›n› ve insanlarla hiçbir benzerlik tafl›mad›klar›n› göstermifl-
tir. 52
Evrimciler insan evriminin bir sonraki safhas›n› da, "homo" yani
insan olarak s›n›fland›r›rlar. ‹ddiaya göre homo serisindeki canl›lar,
Australopithecuslar'dan daha geliflmifllerdir. Evrimciler, bu farkl› canl›-
lara ait fosilleri ard› ard›na dizerek hayali bir evrim flemas› oluflturur-

lar. Bu flema hayalidir, çünkü gerçekte bu farkl› s›n›flar›n aras›nda ev-
rimsel bir iliflki oldu¤u asla ispatlanamam›flt›r. Evrim teorisinin 20.
yüzy›ldaki en önemli savunucular›ndan biri olan Ernst Mayr, "Homo
sapiens'e uzanan zincir gerçekte kay›pt›r" diyerek bunu kabul eder. 53
Evrimciler "Australopithecus > Homo habilis > Homo erectus > Homo
sapiens" s›ralamas›n› yazarken, bu türlerin her birinin, bir sonrakinin
atas› oldu¤u izlenimini verirler. Oysa paleoantropologlar›n son bulgu-
lar›, Australopithecus, Homo habilis ve Homo erectus'un dünya'n›n farkl›
bölgelerinde ayn› dönemlerde yaflad›klar›n› göstermektedir. 54

Dahas› Homo erectus s›n›flamas›na ait insanlar›n bir bölümü çok
modern zamanlara kadar yaflam›fllar, Homo sapiens neandertalensis
ve Homo sapiens sapiens (modern insan) ile ayn› ortamda yan yana
bulunmufllard›r. 55
Bu ise elbette bu s›n›flar›n birbirlerinin atalar› olduklar› iddias›-
n›n geçersizli¤ini aç›kça ortaya koymaktad›r. Harvard Üniversitesi pa-
leontologlar›ndan Stephen Jay Gould, kendisi de bir evrimci olmas›na

karfl›n, Darwinist teorinin içine girdi¤i bu ç›kmaz› flöyle aç›klar:
E¤er birbiri ile paralel bir biçimde yaflayan üç farkl› hominid (insa-
n›ms›) çizgisi varsa, o halde bizim soy a¤ac›m›za ne oldu? Aç›kt›r ki,
bunlar›n biri di¤erinden gelmifl olamaz. Dahas›, biri di¤eriyle karfl›-
laflt›r›ld›¤›nda evrimsel bir geliflme trendi göstermemektedirler. 56
K›sacas›, medyada ya da ders kitaplar›nda yer alan hayali birta-
k›m "yar› maymun, yar› insan" canl›lar›n çizimleriyle, yani s›rf