Page 118 - Evrimcilere Net Cevap 3. Cilt

engellemekte, bu da "ba¤›fl›kl›k"
sa¤lamaktad›r. Ama sonuçta bakte-
rinin ribozomu genetik bilgi kaybet-
mektedir. Bu durum, görme yetene-
¤ini kaybeden bir insan›n göz hasta-
l›klar›na karfl› "ba¤›fl›kl›k" kazanma-
s› gibi bir örnektir. Elbette ki bu gibi
dolayl› bir "fayda", bir evrim örne¤i
say›lamaz. (Ayr›nt›l› bilgi için bkz. Lee
Spetner, Not By Chance, Judaica Press,
1997)
Dahas›, tüm bu ba¤›fl›kl›k örnek-
leri, biyokimyasal mutasyonlarla il-
gilidir. Ancak biyokimyasal mutas-
yonlar, farkl› canl› türlerin oluflmas›
için gereken büyük yap›sal de¤iflik-
likleri aç›klayamazlar. Farkl› canl›
gruplar›n›n oluflmas› için, mutas-
yonlar›n, organizman›n morfolojisi-
ni –fleklini– de¤ifltirmesi gerekmek-
tedir. Oysa bilinen hiçbir "faydal›
morfolojik mutasyon" örne¤i yoktur.
(Ayr›nt›l› bilgi için bkz. Harun Yahya,
Hayat›n Gerçek Kökeni, Vural Yay›nc›-
l›k, ‹stanbul, fiubat 2000)
Evrimciler bu konuda köfleye s›-
k›flt›klar› için, eldeki baz› bulgular›
çarp›tarak yorumlamak durumunda
kal›rlar. Bunun en ünlü örne¤i, labo-
ratuvar deneyleri s›ras›nda morfolo-
jik mutasyonlara maruz kalan mey-

Mutasyonlar ya etkisizdirler ya ve sine¤i, yani Drosophila melanogas-
da canl›lara zarar verirler.
ter'dir. Drosophila'ya uygulanan bir

116