Page 119 - Evrimcilere Net Cevap 3. Cilt
P. 119

EVR‹MC‹LERE NET CEVAP III



             seri mutasyon, iki kanatl› olan bu canl›n›n baz› bireylerinin dört kanada
             sahip olmas›na neden olmufltur. Bu nedenle 1978 y›l›ndan bu yana mey-
             ve sine¤i ders kitaplar›nda ve evrimci bas›nda yer alan en popüler ev-
             rimci konulardan biri olmufltur. Evrimciler canl›n›n 2 yerine 4 kanada
             sahip olmas›n› bir "evrim", yani biyolojik geliflme örne¤i gibi gösterirler.
                Ama gizledikleri çok önemli bir nokta vard›r: Söz konusu 4 kanat-
             l› mutant (mutasyon geçirmifl) meyve sineklerinin sadece iki kanad›n-
             da kas vard›r. Di¤er iki ekstra kanat, uçufl kaslar›ndan yoksundur. Do-
             lay›s›yla da canl›ya uçuflta bir avantaj sa¤lamamakta, sadece yük ol-
             maktad›rlar. 4 kanatl› mutant sinekleri yak›ndan gözlemleyen herkes,
             bu canl›lar›n asl›nda sakat olduklar›n› görebilir. Ama evrimciler bu ay-
             r›nt›y› hiç belirtmemekte, sadece 4 kanatl› sineklerin dura¤an resimle-
             rini yay›nlayarak sahte bir "biyolojik geliflim" izlenimi vermeye çal›fl-
             maktad›rlar.
                Dikkat edilmesi gereken ikinci bir nokta da fludur: 4 kanatl› meyve
             sine¤i tek bir mutasyonla, do¤al flartlarda oluflmamaktad›r. Üç kuflak
             boyunca bilim adamlar› taraf›ndan yapay mutasyonlara u¤rat›lm›fl ve
             laboratuvarda dikkatlice bak›l›p korunmufltur. Moleküler biyolog Jonat-
             han Wells'in ifadesiyle "bu 4 kanatl› sinekler, genetikçilerin hünerlerini gör-
             mek ve genlerin organizmalar›n geliflmesindeki rollerini anlamak aç›s›ndan
             önemlidir. Ancak, DNA mutasyonlar›n›n evrim için bir ham madde sa¤lad›¤›
             iddias›na kesinlikle delil oluflturmamaktad›r". (Ayr›nt›l› bilgi için bkz. Harun
             Yahya, Hayat›n Gerçek Kökeni, Vural Yay›nc›l›k, ‹stanbul, fiubat 2000; Johat-
             han Wells, Icons of Evolution, Regnery Publishing, Washington DC, 2000,
             s. 177-193)
                Sonuç olarak Reflat Gürdilek'in kal›t›m flifresindeki mutasyonlar›n,
             moleküler düzeyde evrimi kan›tlad›¤› iddias› büyük bir yan›lg›d›r.
                Nitekim Say›n Gürdilek'in kulland›¤› ifadeler incelendi¤inde, ya ko-
             nuyu yeterince düflünmeden kabullendi¤i ya da fazla düflündürmeden
             kabul ettirmeye çal›flt›¤› anlafl›lmaktad›r. Örne¤in yukar›da anlatt›¤›m›z
             mutasyonlar konusundaki ifadesi ilginçtir:

                "Ancak bu tart›flma (evrim-yarat›l›fl tart›flmas›), objektif verilerin etkisiyle ve
                moleküler biyolojinin geliflmesi sayesinde en az Bat›'da büyük ölçüde durulmufl





                                                                 HARUN YAHYA    117
   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124