Page 273 - Evrimcilere Net Cevap 3. Cilt

EVR‹MC‹LERE NET CEVAP III

Sonuç olarak Fox'un deneyinde elde etti¤i sonuçlar evrim teorisine
hiçbir fley kazand›rmamakta, aksine proteinlerin laboratuvar koflullar›n-
da, bilinçli yöntemlerle dahi oluflturulamayacak kadar kompleks yap›lar
olduklar›n› göstererek evrim teorisine önemli bir darbe daha getirmektey-
di.
Ümit Say›n ise, bu aç›k gerçe¤i reddetmekte, 1970'li y›llar›n sonun-
dan kalm›fl köhne bir iddiay› ›srarla yenileyerek, proteinoidlerin zaman
içinde canl› hücreyi oluflturacak olan aflamalara katk›da bulunabilece¤i-
ni öne sürmektedir. Oysa, Fox deneyi bilim dünyas› taraf›ndan kabul
görmeyen, evrimciler taraf›ndan dahi evrim teorisine delil olarak göste-
rilmeyen bir deneydir. Evrim teorisini elefltirenler kadar, teorinin savu-
nucular› da bu deneyin hayat›n kökeni aç›s›ndan bir anlam ifade et-
medi¤ini kabul eder.
Hayat›n bafllang›c› ile ilgili teorilerin zorluklar›n› incele-
yen Robert Shapiro, bu konuda flu yorumu yapar:
Proteinoid teorisi, kimyac› (evrimci) Stanley Miller'dan
Yarat›l›flç› Duane Gish'e kadar birçok kifliden sert
elefltiriler alm›flt›r. Belki de bugüne kadar, evrim-
ciler ve Yarat›l›flç›lar hiçbir konuda, Sydney
Fox'un deneyine karfl› ç›k›fllar›nda oldu-
¤u gibi bir görüfl birli¤inde olmam›fl-
lard›r. 11

Ümit Say›n ise, bilim dün-
yas›n›n genel kanaatinin ak-
sine proteinoidlerin, canl›
hücrenin oluflumunda bir
basamak olabilece¤ini öne
sürmektedir. Bunun içinse bi-
limsel hiçbir dayana¤› bulun-
mamaktad›r. (Fox deneyinin

HARUN YAHYA 271