Page 276 - Evrimcilere Net Cevap 3. Cilt

men oldu¤u bir dönemde, dünyada ayn› zamanda kufllar›n da yaflad›¤›-
n› gösterir. Kufllarla dinozorlar ayn› dönemde yaflad›ktan 75 milyon y›l
sonra ortaya bu iki canl› türü aras›nda bir geçifl canl›s›n›n ç›kmas›, ev-
rimcilerin dahi kabul edemedikleri bir varsay›md›r. Söz konusu fosili
bulan Chatterjee, bu fosilin, Archaeopteryx'ten daha fazla günümüz kufl-
lar› ile benzerliklere sahip oldu¤unu belirtmektedir. 13
Bu bulgular ›fl›¤›nda bugün pek çok evrimci paleontolog dahi Archa-
eopteryx'in kufllar›n atas› olan bir ara geçifl formu oldu¤u iddias›ndan
vazgeçmifl durumdad›r. Ancak Ümit Say›n, bu aç›k gerçekleri, demago-
jilerle ve gözü kapal› "red" cümleleri ile görmezden gelmeye devam et-
mektedir.

Sonuç

Türkiye'deki evrimci kanad›n duayenlerinden biri olan Dr. Ümit Sa-
y›n, Bilim ve Ütopya dergisinin Ekim 2001 tarihli say›s›ndaki yaz›s›nda,
Yarat›l›fl› savunanlar›n bilimsel deliller getirmediklerini veya delilleri
çarp›tt›klar›n› öne sürmüfltür. Oysa, özellikle isim vererek belirtti¤i Ha-
run Yahya'n›n eserlerinde yer alan tüm aç›klamalar, bilim adamlar›n›n
gözlem ve deneyleri ile elde ettikleri sonuçlara dayanmaktad›r. Bunlar›n
hiçbirinde bir çarp›tma yoktur, ayr›ca her biri çok aç›k gerçekleri ortaya
koymaktad›r. Bilimsel delilleri çarp›tarak, ideolojilerine uygun hale getir-
meye çal›flanlar ise evrimcilerdir. Oysa bilim ideolojilere hizmet etmeme-
lidir. Bilim, bulunan delillerin tarafs›z yorumlar›ndan ibaret olmal›d›r.
Baz› evrimciler hala kabul etmek istemeseler de evrim teorisi bilim-
sel olarak çökmüfltür. Çünkü bütün bilimsel bulgular evrim teorisinin
aleyhindedir. Bu durumda Ümit Say›n'›n da yaz›s›n›n bafl›nda belirtti¤i
gibi, bu teori "de¤ifltirilmeli ve yerini yenilerine b›rakmal›d›r".
21. yüzy›lda bilimsel bulgular›n gösterdi¤i sonuç ise tüm evrende ve
canl›l›kta "ak›ll› bir tasar›m" oldu¤udur. Ak›ll› bir tasar›m ise Ak›l ve bi-
linç sahibi bir "Tasar›mc›"n›n varl›¤›n› gösterir ki, O, herfleyin yarat›c›s›
ve Rabbimiz olan Yüce Allah't›r.

274