Page 283 - Evrimcilere Net Cevap 3. Cilt

EVR‹MC‹LERE NET CEVAP III

bulunan eklem ve omurgalar›n herhangi birisini gelifltirdiklerine dair ise hiçbir
delil yoktur. 11
Amerikal› paleontolog R. Wesson ise bal›klardan amfibiyenlere geçi-
flin hiçbir delili olmad›¤›n› flöyle aç›klamaktad›r:

Bal›klar›n amfibiyenlere dönüfltükleri aflamalar bilinmemektedir. ‹lk amfibiyen-
lere kemikli yüzgeçlere sahip olan baz› bal›klar (rhipidistian) aras›nda benzer-
likler vard›r, ama en erken kara canl›lar› dört iyi baca¤a, omuza, le¤en kemeri-
ne, kaburgaya ve farkl› kafalara sahip olarak belirirler. 320 milyon y›l önce am-
fibiyenlerin bir düzine tak›m› kay›tlarda bir kaç milyon y›lda aniden belirir, ve
hiçbiri di¤erinin kesinlikle atas› de¤ildir. 12
K›sacas›, evrimcilerin kendilerinin dahi itiraf ettikleri gibi, bal›klar-

dan amfibiyenlere evrimleflme senaryosunun hiçbir delili bulunmamak-
tad›r.
Amfibiyenlerin Sürüngenlere Evrimleflti¤ini

Gösteren Fosiller Oldu¤u Yan›lg›s›

Amfibiyenlerin sürüngenlere evrimleflti¤i iddias› da, Dr. Say›n'›n id-
dialar›n›n aksine hiçbir delili olmayan evrimci bir varsay›md›r. Paleon-

tolog Lewis L. Carroll, "Sürüngenlerin Kökeni Sorunu" bafll›kl› bir ma-
kalesinde flöyle yazmaktad›r:
Ne yaz›k ki sürüngenlerin ortaya ç›k›fl› öncesinde var olan tek bir sürüngen
atas› örne¤i yoktur. Bu ara formlar›n olmay›fl›, amfibiyen-sürüngen geçifli hak-
k›ndaki ço¤u problemi çözümsüz b›rakmaktad›r. 13
S. J. Gould ise "Kara omurgal›lar›n›n (sürüngen, kufl ve memelilerin) ata-
s› olabilecek hiçbir amfibiyen fosili bulunmamaktad›r" diyerek evrim teorisi-
nin bu açmaz›n› dile getirir. 14
Wesson ise "sürüngenlerin kökeni karanl›kt›r" demektedir. 15
Hiçbir ara geçifl fosilinin bulunamamas›n›n yan› s›ra amfibiyenler ile
sürüngenler aras›nda yap›labilecek bir inceleme, iki canl› grubu aras›n-
da çok büyük fizyolojik farklar bulundu¤unu ve "yar› sürüngen-yar›
amfibiyen" bir canl›n›n yaflama flans› olmad›¤›n› göstermektedir.
Bunun bir örne¤i, iki farkl› canl› grubunun yumurta yap›lar›d›r.

HARUN YAHYA 281