Page 361 - Evrimcilere Net Cevap 3. Cilt

EVR‹MC‹LERE NET CEVAP III

Evrimciler,
ortaça¤ simyac›lar›
veya y›ld›z fallar›na
inananlar gibi bilimsel
olmayan bir teoriyi
savunmaktad›rlar.

Kuflkusuz Rennie'nin istedi¤i gibi inanma özgürlü¤ü vard›r. Baz› in-
sanlar materyalist felseye inan›r, baz›lar› y›ld›z fal›na, baz›lar› simyaya...
Sorun, Rennie ve benzeri materyalistlerin, inand›klar› bu dogmay› bili-

min bizzat kendisi gibi göstermeye çal›flmalar›d›r. ‹ki yüzy›ll›k büyük
bir aldan›flt›r bu. Ama art›k son günlerini yaflamaktad›r.

Sonuç

Asl›nda Scientific American editörü John Rennie'yi bu yaz›dan dola-
y› kutlamak gerekir. Kendisi; yarat›l›fl›n delillerine karfl› hiçbir gerçek
cevap verememekle; bu s›k›nt› içinde pek çok önemli delili tamamen
gözard› etmekle; dogmatik insanlara has bir fanatizm ve öfke sergile-
mekle; Darwinizm'in içinde bulundu¤u çöküfl sürecini belgelemifltir.
Lamarckizm'in çökmesinde, Mendel gibi büyük bilim adamlar›n›n
baflar›lar›n›n yan›nda, Lysenko gibi koyu Lamarkç›lar›n fiyaskolar› da
rol oynam›flt›r. Darwinizm'in çökmesinde ise, günümüzde bilinçli tasa-
r›m teorisini savunan bilim adamlar›n›n baflar›l› çal›flmalar›n›n yan›nda,
koyu Darwinistlerin mant›ksal ve bilimsel hezimetleri de rol oynaya-
cakt›r.
Bu tart›flmalar› bir kaç on y›l sonra okuyacak olanlar ise, bu gerçe¤i
çok daha aç›k görecekler ve bilimle içiçe olan pek çok insan›n Darwinizm
gibi bir efsaneye nas›l olup da aldand›klar›na hayret edeceklerdir.

HARUN YAHYA 359