Page 493 - Hz. İsa'nın Geliş Alametleri

Harun Yahya

ve ABD'den dünyaca ünlü iki anatomistin Australopithecus örnekleri
üzerinde yapt›klar› çok genifl kapsaml› çal›flmalar, bu canl›lar›n sade-
ce soyu tükenmifl bir maymun türüne ait olduklar›n› ve insanlarla

hiçbir benzerlik tafl›mad›klar›n› göstermifltir. 78
Evrimciler insan evriminin bir sonraki safhas›n› da, "homo" ya-
ni insan olarak s›n›fland›r›rlar. ‹ddiaya göre homo serisindeki canl›-
lar, Australopithecuslar'dan daha geliflmifllerdir. Evrimciler, bu farkl›
canl›lara ait fosilleri ard› ard›na dizerek hayali bir evrim flemas› olufl-
tururlar. Bu flema hayalidir, çünkü gerçekte bu farkl› s›n›flar›n ara-
s›nda evrimsel bir iliflki oldu¤u asla ispatlanamam›flt›r. Evrim teori-
sinin 20. yüzy›ldaki en önemli savunucular›ndan biri olan Ernst

Mayr, "Homo sapiens'e uzanan zincir gerçekte kay›pt›r" diyerek
bunu kabul eder. 79
Evrimciler "Australopithecus > Homo habilis > Homo erectus > Ho-
mo sapiens" s›ralamas›n› yazarken, bu türlerin her birinin, bir sonraki-
nin atas› oldu¤u izlenimini verirler. Oysa paleoantropologlar›n son
bulgular›, Australopithecus, Homo habilis ve Homo erectus'un dünya'n›n
farkl› bölgelerinde ayn› dönemlerde yaflad›klar›n› göstermektedir. 80
Dahas› Homo erectus s›n›flamas›na ait insanlar›n bir bölümü
çok modern zamanlara kadar yaflam›fllar, Homo sapiens neanderta-
lensis ve Homo sapiens sapiens (modern insan) ile ayn› ortamda yan

yana bulunmufllard›r. 81
Bu ise elbette bu s›n›flar›n birbirlerinin atalar› olduklar› iddias›-
n›n geçersizli¤ini aç›kça ortaya koymaktad›r. Harvard Üniversitesi
paleontologlar›ndan Stephen Jay Gould, kendisi de bir evrimci olma-
s›na karfl›n, Darwinist teorinin içine girdi¤i bu ç›kmaz› flöyle aç›klar:
E¤er birbiri ile paralel bir biçimde yaflayan üç farkl› hominid (insan›m-
s›) çizgisi varsa, o halde bizim soy a¤ac›m›za ne oldu? Aç›kt›r ki, bun-
lar›n biri di¤erinden gelmifl olamaz. Dahas›, biri di¤eriyle karfl›laflt›r›l-

1
9
4 491