Page 26 - Eine historische Lüge: Die Steinzeit
P. 26

24                        Eine historische Lüge: Die Steinzeit




             dar auf das Bild ei nes Tieres zu gra vie ren, so dass der Eindruck räum li cher
             Tiefe ent steht. Welches Ergebnis könn ten Sie pro du zie ren, wenn Sie die sen

             Felsen mit ei nem an de ren Stück har ten Steins schlei fen? Es ist ganz klar,
             oh ne Werkzeuge aus Stahl und Eisen kön nen Sie we der ei ne sim ple
             Speerspitze, noch we ni ger ein ein drucks vol les Steinrelief her stel len.
                  Stein zu schnei den und zu gra vie ren er for dern ganz be stimm te
             Fachkenntnisse. Die not wen di ge Technologie ist we sent lich für die
             Herstellung von Feilen, Drehbänken und an de ren Werkzeugen. Das zeigt,

             dass zu der Zeit, als die se Objekte her ge stellt wur den, die “pri mi ti ve”
             Technologie weit fort ge schrit ten war. Anders aus ge drückt, die evo lu tio ni -
             sti schen Behauptungen, nur ein fa che Steinwerkzeuge sei en zu je ner Zeit
             be kannt ge we sen und es ha be kei ne Technologie ge ge ben, sind frei er fun -
             den. Eine sol che Steinzeit hat nie exi stiert.

                  Es ist je doch voll stän dig plau si bel, dass al le Stahl und Eisenwerkzeuge,
             die zum schnei den und for men des Gesteins ver wen det wur den, heu te ver -
             schwun den sind. In ei ner na tür li chen, feuch ten Umgebung wer den al le
             Metallwerkzeuge oxi die ren und spä ter ver schwin den. Alles was üb rig bleibt
             sind Splitter und Fragmente der Steine, die be ar bei tet wur den, die we sent -
             lich län ger brau chen, be vor sie ver schwin den. Doch die se Fragmente zu

             un ter su chen und dann na he zu le gen, die Menschen je ner Zeit hät ten nur
             Steine be nutzt, ist kei ne wis sen schaft li che Argumentation.
                  Tatsächlich ge ben sehr vie le Evolutionisten heu te zu, dass die ar chäo -
             lo gi schen Funde den Darwinismus über haupt nicht stüt zen. Richard
             Leakey, ein evo lu tio ni sti scher Archäologe, ge stand ein, es sei un mög lich,

             die ar chäo lo gi schen Funde, ins be son de re Steinwerkzeuge, in Begriffen der
             Evolutionstheorie zu er klä ren:

                  Tatsächlich ha ben Archäologen kon kre te Beweise für die
                  Mangelhaftigkeit der Darwin’schen Hypothese ge fun den. Hätte
                  Darwin recht, müß ten wir er war ten kön nen, dass die Steigerung der
                  Hirnkapazität, Bipedalität und Technologie sich im Fossilienbestand
                  nie der ge schla gen ha ben müß ten. Dem ist aber nicht so. Ein ein zi ger
   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31