Page 140 - Evrimcilerin Yanılgıları
P. 140

138                  EVR‹MC‹LER‹N YANILGILARI



                 Kufllar›n ortak atalar› dinozorlardan on milyonlarca y›l önce yaflam›fl-
                 lard›r ve dolay›s›yla D‹NOZORLARLA ALAKALARI BULUNMA-
                 MAKTADIR... Bunun manas› fludur: kufllar›n tarihi Archæop-
                 teryx'ten çok daha öncesine dayanmaktad›r. Ama bizim bu dönem
                 hakk›nda herhangi bir bilgimiz mevcut de¤ildir. ("... must have lived
                 tens of millions of years earlier and was therefore not likely a dinosaur.
                 That means there was a much earlier period of avian history that prece-
                 ded Archæopteryx, which we know nothing about.") 34
                 Görüldü¤ü gibi, Alan Feduccia aç›kça "Archæopteryx kufllar›n atas› de-
            ¤ildir" demektedir.
                 Hal böyleyken, Ümit Say›n, zor durumda kal›nca tüm evrimcilerin yap-
            t›¤› gibi yalana baflvurmakta, "Discover dergisinde, Archæopteryx kufllar›n
            atas› de¤ildir manas›na gelen bir ifade yok" demek suretiyle kayna¤› çar-
            p›tmaya çal›flmaktad›r.
                 Ümit Say›n'›n -kendi deyimiyle- anti-bilimcili¤ini ortaya koyan Discover
            dergisinin ilgili k›s›mlar›n› iliflikte yay›nl›yoruz. Ümit Say›n, ‹nternet'ten bul-
            du¤u ve  isteyenlere göndermeyi vaat etti¤i uydurma belge yerine burada
            sundu¤umuz Discover dergisi'nin orijinalini ço¤alt›p yollayabilir.
                 Ümit Say›n, ifline gelmeyen belgeleri yokmufl gibi göstermeye çal›flt›¤›
            gibi, pek çok bilimsel yay›n› da çarp›tarak kendi gerçek d›fl› iddialar›n›n kay-

            na¤› varm›fl gibi göstermeye çal›flmaktad›r. Üstelik, bu kaynaklar›n numara-
            lar›n› yaz›s›n›n çeflitli yerlerine serpifltirerek, sanki iddia ve yorumlar›n›n bi-
            limsel delili varm›fl havas› vermeye çal›flmaktad›r.
                 Ümit Say›n'›n yapt›¤› göz boyamaktan ibarettir. Okuyucunun  Nature,
            Science, Scientific American gibi kaynaklara ulaflma güçlü¤ünü f›rsat bilerek
            isimlerini art arda s›ralad›¤› bu kaynaklar›n arkas›na saklanmaktad›r:
                 "Fosillerin evet dedi¤i, evrimi destekledi¤i konusunda ABD'de ve Avru-
                 pa'da tonlarca makale ve kitap yaz›lm›flt›r. Discover, Scientific American,
                 New Scientist, Science, Nature, National Geographic, vb. dergilerde her y›l
                 evrimin geçerli bir kuram oldu¤unu savunan, mekanizmalar› her gün
                 biraz daha gün ›fl›¤›na ç›karan binlerce makale yaz›ld›¤›  halde..."

                 Ortada evrimle ilgili birçok yay›n ve makale oldu¤u do¤rudur. Fakat
            bunlar, evrim teorisini ayakta tutabilmek için baflvurulan birtak›m varsay›m-
   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145