Page 189 - Evrimcilerin Yanılgıları

B‹L‹M ve TEKN‹K Dergisi Ekim 1998 Say›s›ndaki
"Evrimci Propaganda Örnekleri" 187

vurgusu bizzat Bilim ve Teknik'in kendis›ine ait... Anlafl›lan yabanc› bir evrim-
ci makalenin ateizm ve dinsizlik telkinini yeterli görmeyen Bilim ve Teknik
kadrosu, ana hedefleri olan ateist ve materyalist propaganday› bu noktada
kendi ifadeleriyle pekifltirmek istemifller. Tabi ki 'Science et Vie'ye mal ederek...

Evrimin Temel Açmazlar›n› Göz ard› Etme Yöntemi
Dergide evrimle ilgili son derece detay konular ifllenmektedir, ancak ev-
rim teorisinin ana konular›na hiç girilmemektedir. Örne¤in ilk canl› hücresi te-
sadüfen flöyle aflamalardan geçerek olufltu veya proteinler flu süreçler sonu-
cunda rastlant›larla meydana geldi gibi, evrimin as›l aç›klamas› gereken konu-
lara hiç de¤inilmemektedir. Göz ya da benzeri say›s›z kompleks organ›n ev-
rimle nas›l oluflabilece¤inden asla bahsedilmemektedir. (Bunu yapmalar› za-
ten beklenemez, çünkü bu konular evrimi kökünden iptal eden çok büyük aç-
mazlard›r.) Bu temel konular yerine, sanki evrimin temeli ve mekanizmalar›
çok net aç›klanm›fl da birtak›m detaylar kalm›fl gibi, baz› teferruatlarla ilgili
çal›flmalar, araflt›rmalar öne sürülmektedir. Örne¤in,"Neandertal adam› konu-
flabiliyor muydu?" gibi bir bafll›k atarak; bu yan›lt›c› taktik ile okuyucuya, Ne-
andertal adam›n›n insan›n ilkel atas› oldu¤unun çoktan ispatland›¤›, geriye
sadece konuflup konuflmad›¤› gibi bir detay›n kald›¤› izlenimi verilmeye çal›-
fl›lmaktad›r. Oysa bütün fosil kay›tlar› ve paleontolojik bulgular Neandertalle-
rin bugünkü insandan hiçbir fark› olmayan, nesli tükenmifl bir insan ›rk› oldu-
¤unu tart›flmas›z delillerle ortaya koymufltur. Neandertaller evrim süreciyle
hiçbir ilgisi olmayan insanlar oldu¤una göre de her insan gibi konuflmalar›
son derece do¤ald›r; bunu sorgulamak bilimsel aç›dan anlams›zd›r. (Nitekim
söz konusu makalede de Neandertal insan›n›n çene yap›s›n›n, bu insanlar›n
gayet normal biçimde konuflabildiklerini gösterdi¤i anlat›lm›flt›r.)
Bunlar›n yan› s›ra, daha evrimin nas›l bir mekanizmayla meydana gel-
di¤i konusunda bile evrimciler iki karfl›t gruba ayr›lm›fl durumdad›rlar:
Bunlardan birincisi, Richard Dawkins'in öncülü¤ünü yapt›¤› 'Neo-Darwi-
nistler', di¤eri ise Stephen Jay Gould'un bafl›n› çekti¤i 's›çramal› evrim' tezi-
ni savunanlar. Her iki grup da birbiriyle taban tabana çeliflen z›t teoriler öne
sürmektedirler. Her iki grup da birbirlerinin varsay›mlar›n› ac›mas›zca elefl-
tirmekte ve geçersizliklerini ortaya koymaktad›rlar. Yani daha evrimin temel
mekanizmalar› hakk›nda bile evrimciler aras›nda bir görüfl birli¤i yokken,