Page 234 - Evrimcilerin Yanılgıları
P. 234

232                  EVR‹MC‹LER‹N YANILGILARI



             tekim bu nedenle dünyan›n en önde gelen kuflbilimcilerinden biri olan Ku-
             zey Carolina Üniversitesi profesörü Alan Feduccia, bir evrimci olmas›na kar-
             fl›l›k, kufllar›n dinozorlarla akraba oldu¤u teorisine kesinlikle karfl› ç›kmak-
             tad›r. Fediccua, flöyle der:
                 25 sene boyunca kufllar›n kafataslar›n› inceledim ve dinozorlarla ara-
                 lar›nda hiçbir benzerlik görmüyorum. Kufllar›n dörtayakl›lardan ev-
                 rimleflti¤i teorisi paleontoloji alan›nda 20. yüzy›l›n en büyük utanc› ola-
                 cakt›r. 81

                 Nitekim dinozorlar ile kufllar aras›ndaki geçifli gösterecek hiçbir ara form
             fosili de yoktur. Kufllar da, dinozorlar da yeryüzünde bir anda ve mükemmel
             yap›lar›yla birlikte ortaya ç›km›fllard›r. Bir baflka deyiflle; yarat›lm›fllard›r.
             Tümünü yaratan yüce Allah't›r.


                 Piltdown Sahtekarl›¤›n› Örtbas Etme Çabas›
                 Evrensel Kültür dergisinin evrim uzman› ‹rfan Unutmaz, evrim teorisi-
             ni savunma amac›yla kaleme ald›¤› makalesinde bir de çok ilginç bir tutar-
             s›zl›k örne¤i sergileyerek, evrimci bilim adamlar› taraf›ndan gerçeklefltirilen
             en büyük bilim sahtekarl›¤›n›, yani Piltdown Adam› fosilini temizlemeye
             çal›flm›flt›r. Bu fosilin, Charles Dawson adl› amatör bir evrimci bilim adam›
             taraf›ndan insan›n evrimi efsanesini desteklemek için üretildi¤i, bir insan
             kafatas›na bir orangutan çenesi eklenmesiyle yap›ld›¤› bilinen tarihsel bir
             gerçektir. ‹rfan Unutmaz ise "Yarat›l›flç›lar›n bu olay› sahiplenmeleri çok an-
             lams›z" demekte ve ard›ndan da neden"anlams›z" oldu¤unu kendince flöyle
             aç›klamaktad›r: "Öncelikle bir bilim adam› kendini yan›ltmak için böyle bir
             ifllem yapmaz. Sonra bu sahtekarl›¤› ortaya ç›karan yine bilim, devre d›fl› b›-
             rakan da yine bilim."
                 ‹rfan Unutmaz'›n "aç›klama"s›nda öne sürdü¤ü "mant›¤›n" tutars›zl›¤›
             aç›kça ortadad›r. Unutmaz, " bir bilim adam› kendini yan›ltmak için böyle

             bir ifllem yapmaz" demektedir. Zaten BAV çal›flmalar›nda savunulan nokta,
             Charles Dawson'un kendisini aldatmak için de¤il, evrim teorisi ad›na tüm
             bir bilim dünyas›n› aldatmak için bu sahtekarl›¤› düzenledi¤idir. Öte yan-
             dan ‹rfan Unutmaz'›n "sahtekarl›¤› ortaya ç›karan yine bilim, devre d›fl› b›-
   229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239