Page 235 - Evrimcilerin Yanılgıları
P. 235

EVRENSEL KÜLTÜR DERG‹S‹
                                 Ekim 1998 Say›s›ndaki Yan›lg›lar               233



             rakan da yine bilim" demesi de bütünüyle mant›k d›fl›d›r. Çünkü sorun sah-
             tekarl›¤› ortaya ç›karan›n bilim olmas› de¤il, onu deflifre eden, ortaya ç›ka-
             ran ve sonuçta evrimin gerçek yüzünü ortaya koyan kurumdur.
                 BAV, Piltdown Adam› örne¤inde de, benzeri evrim sahtekarl›klar›nda
             da, bunlar›n bilimi yanl›fl yönlendirmek isteyen evrimciler taraf›ndan or-
             taya at›ld›¤›n›, ama sonunda bizzat bilimsel yöntem taraf›ndan ortaya ç›ka-
             r›ld›¤›n› anlatmaktad›r. Evrim teorisi de bilimi yanl›fl yönlendirmek ve ma-
             teryalist felsefenin varsay›mlar›na uydurmak için ortaya at›lm›fl bir 19. yüz-
             y›l dogmas›d›r, ama modern bilimin bulgular› karfl›s›nda çökmektedir.


                 Evrimci Dergilerin Yanl›fl
                 Yorumland›¤›n› ‹ddia Etme Yan›lg›s›
                 ‹rfan Unutmaz yaz›s›nda BAV camias›n›n çal›flmalar›nda, Nature, Disco-
             ver, New Scientist gibi evrimci bilim dergilerinden yap›lan al›nt›lardan söz et-
             mifltir. BAV'›n bu dergilerin evrimi reddettiklerini iddia etti¤ini öne sürmüfl
             ve sonra da "Yarat›l›flç›lar›n dedi¤i gibi olsa evrim diye bir fley kalmazd›"
             denmifltir. Burada da yine çok ilkel bir polemik vard›r. BAV camias›n›n çal›fl-

             malar›nda zaman zaman gerek ‹rfan Unutmaz'›n sayd›¤› dergiler, gerekse
             Scientific American, National Geographic, American Scientist, Science et Vie gibi
             baflka evrimci yay›nlar kaynak gösterilmektedir.  Ancak, hiçbir zaman bu
             dergilerin evrim teorisini reddettikleri savunulmamakta, aksine bu yay›nla-
             r›n evrimci olduklar› özellikle vurgulanmaktad›r. ‹rfan Unutmaz'›n anlaya-
             mad›¤› nokta ise, bu dergilerin evrim yanl›s› olmalar›na ra¤men, evrim
             iddialar›n› geçersiz k›lan baz› bilimsel bulgular› da zaman zaman dile ge-
             tirmeleri, teoriyi sorgulamalar› ve evrimcilerin açmazlar›na, ihtilaflar›na
             ve itiraflar›na da objektif bir biçimde yer vermeleridir.
                 Örne¤in Archaeopteryx'in ilkel bir kufl olmad›¤›n› ispatlayan en önemli
             bulgulardan biri, 1992 y›l›nda bulunan yedinci Archaeopteryx fosilidir. Bu fo-
             silde, daha önceden  Archaeopteryx'te olmad›¤› san›lan ve bütün modern
             kufllarda yer alan sternum (gö¤üs) kemi¤i bulunmufltur. Uçufl kaslar›n›n ba¤-
             l› oldu¤u bu kemi¤in varl›¤›n›n anlafl›lmas›, Archaeopteryx'in ilkel ve tam
             uçamayan bir kufl oldu¤u yönündeki iddialara da a¤›r bir darbe indirmifltir.
             Evrimci iddialar› yalanlayan bu bilgi, ‹rfan Unutmaz'›n sayd›¤› evrimci bilim
   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240