Page 584 - Yaratılış Atlası 1. Cilt

munluktan yeni ç›km›fl, tam geliflmemifl insan" yap›s›nda ve görünümünde olmalar› gerekirdi. Oysa
böyle birfley söz konusu de¤ildir. Homo Erectus'un kafatas›n›n anatomik özelliklerinin günümüzde de
görülmesi, hem Homo Erectus'un ilkel bir tür olmad›¤›n› hem de evrimcilerin "insan›n soy a¤ac›" senar-
yosunun yalan oldu¤unu gösterir.

K›saca, geçmiflte yaflam›fl olan baz› insan ›rklar›n›n günümüzde yaflayan insanlardan farkl› anato-
mik yap›ya sahip olmalar› hiçbir flekilde evrime delil olamaz. Anatomik farkl›l›k tarihin her dönemin-
de, farkl› her insan ›rk› aras›nda görülebilir. Amerikal›larla Japonlar›n, Avrupal›larla Aborjinlerin, Es-
kimolarla Zencilerin veya pigmelerin kafataslar› ayn› de¤ildir. Ama bu durum, söz konusu ›rklar›n bi-

rinin di¤erinden daha geliflmifl veya daha geri oldu¤unu göstermez.
Bundan binlerce y›l sonra, 2000'li y›llarda ya-
flam›fl 1.90 boylar›nda iri yap›l› bir Amerikal›n›n

Bir Aborjin soyu, bir baflka soy ile kafatas›n› bulan gelece¤in bilim adamlar›, bu ka-
kar›flmad›¤› sürece daima ayn› fatas›n›, yine 2000'li y›llarda yaflam›fl 1.60 boyla-
özelliklerde kalacakt›r. Örne¤in bir r›nda bir Japon'un kafatas›yla karfl›laflt›rsalar,
Bat› Avupal› ›rka dönüflmeyecektir.
Ne kadar zaman geçerse geçsin, bu baflta büyüklük olmak üzere pek çok farkl›l›k gö-
insanlar daha farkl› özelliklere sa- receklerdir. Bu farkl›l›klara dayanarak, Japonla-
hip olacak flekilde evrimleflmeye- r›n ilkel bir insan›ms› oldu¤unu, Amerikal›lar›n
cek, kafatas› hacimleri flu an oldu-
¤undan daha fazla büyümeyecek, ise hayali evrim basama¤›nda daha ileri bir canl›
farkl› anatomik özelliklere sahip oldu¤unu öne sürseler, elbette do¤ruyu yans›t-
olmayacaklard›r. mayan bir yorumda bulunacaklard›r.

Üstelik kafatas› boyutu bir insan›n zekas›n›n
veya kabiliyetlerinin ölçüsü de de¤ildir. Beden
yap›s› geliflmifl, ama zekas› yeterince geliflmemifl
pek çok insan vard›r. Ayn› flekilde, bedeni ve do-

lay›s›yla kafatas› di¤er insanlara göre daha kü-
çük olan, ancak çok zeki birçok insan bulunmak-
tad›r. Bu insanlar›n kafataslar›n›n, gelecekteki
baz› bilim adamlar› taraf›ndan, sadece boyutlar›-

na dayan›larak sözde evrimsel s›ralamaya sokul-
mas›n›n elbette bilimsel bir de¤eri olmayacakt›r.
Çünkü bu s›ralama gerçekleri yans›tmayacakt›r.
Kafatas› hacmi farkl›l›¤›n›n, zeka ve beceri yö-

nünden hiçbir fark oluflturmad›¤› bilinen bir ger-
çektir. Hayat› boyunca yo¤un zihinsel faaliyetler-
de bulunan bir insan›n kafatas› büyümez, zekas› güçlenir. Zeka, beynin hacmine göre de¤il, beynin
kendi içindeki organizasyonuna göre de¤iflir. 3

Maymunlar›n Taklit Kabiliyetleri Onlar›n ‹nsana Dönüflece¤i Anlam›na Gelmez

Darwinistlerin, insanlar›n sözde maymunlardan türedikleri iddialar›na dayanak göstermeye çal›fl-
t›klar› bilgilerden biri de, baz› maymun türlerinin taklit kabiliyetleridir.

Maymunlar, karfl›lar›nda gördükleri hareket ve tav›rlar› taklit edebilme yetene¤ine sahiptirler. Ve-
rilen e¤itimler do¤rultusunda, eflyalar›n flekillerini ve renklerini ay›rt edebilir, zekice tepkiler göstere-
bilirler. Ama bu, günün birinde insana dönüflmelerini sa¤lamaz. E¤er böyle olsayd› zeki oldu¤u bilinen
di¤er hayvan türlerinin de zamanla insan olmalar› gerekirdi. Örne¤in papa¤anlar da e¤itildikleri tak-

dirde kareyi yuvarlaktan, k›rm›z›y› maviden ay›rt edebilmekte, kendisinden istenilen flekilde eflyalar›
yerlefltirebilmektedir. Üstelik papa¤anlar›n maymunlara ek olarak bir de, sesleri taklit ederek konuflma
yetenekleri vard›r. Bu durumda, Darwinistlerin mant›ks›z iddialar›na göre, papa¤anlar›n insana dönüfl-
me ihtimali çok daha yüksek olmal›d›r.

Zeki olmalar›yla bilinen bir di¤er canl› da tilkilerdir. Darwinistlerin ak›l ve bilim d›fl› mant›k örgü-

582 Yarat›l›fl Atlas›