Page 64 - Darwinizm ile İlmi Mücadelenin Önemi

62 DARWIN‹ZM ‹LE ‹LM‹ MÜCADELEN‹N ÖNEM‹

‹flte bu nedenle, mutasyonlar, yine Grassé'nin ifadesiyle "ne
kadar çok say›da olursa olsunlar, herhangi bir evrim meydana getirmez-
ler." Mutasyonlar›n bu etkisini depremlere benzetebiliriz. Nas›l ki
bir deprem bir flehri gelifltirmez, daha iyi hale getirmez, hatta ona

y›k›m getirirse, mutasyonlar da ayn› flekilde daima olumsuz de-
¤iflikliklere sebep olurlar. Bu bak›mdan evrimcilerin mutasyonla-
ra dayal› iddialar› da tümüyle geçersizdir.
Darwinizm'in tüm canl›lar›n birbirlerinden türedikleri iddi-
as›n› çürüten delillerden biri de fosil kay›tlar›d›r. Örnek olarak ev-
rimciler bal›klar›n, denizy›ld›zlar› veya deniz solucanlar› gibi
omurgas›z deniz canl›lar›ndan evrimleflti¤ini iddia ederler. Öyle
ise, bu iki farkl› canl› grubu aras›nda kademeli bir evrim sa¤laya-
cak çok say›da "ara geçifl formu" yaflam›fl olmal›d›r. Yani bal›k
özellikleri ile denizy›ld›zlar› gibi omurgas›z canl› özelliklerini ay-
n› anda tafl›yan çok say›da türün fosil kal›nt›s›na rastlamam›z ge-
rekir. Ne var ki günümüzde geçmiflte yaflam›fl bal›klar›n ve deniz-
y›ld›zlar›n›n her birine ait yüzlerce fosil bulunmufl olmas›na ra¤-
men, evrimcilerin bu iddias›n› do¤rulayan tek bir tane bile ara
geçifl formu fosili bulunmam›flt›r. Ara geçifl formlar›n›n olma-
mas› ise, aç›kça "evrim hiçbir zaman yaflanmad›" anlam›na gel-
mektedir.
Lund Üniversitesi'nden ‹sveçli evrimci botanikçi Prof. N.

Heribert Nilsson, Darwinizm'in fosil kay›tlar› karfl›s›ndaki yenil-
gisini flöyle itiraf eder:
Evrimi, 40 y›ldan fazla süren bir çaba ile kan›tlama tefleb-
büslerim sonunda baflar›s›zl›kla sonuçland›… Fosil materya-
li flu anda o kadar tamd›r ki, yeni s›n›flar oluflturmak mümkün
olmufltur ve geçifl dizilerinin bulunmay›fl›, materyal eksikli¤i
ile aç›klanamaz durumdad›r. (Fosil kay›tlar›ndaki) boflluklar
gerçektir, asla tamamlanamayacaklard›r. 4