Page 18 - REVISTA DEFENSOR DEL CONTRIBUYENTE

INTERNACIONA L
Rechazan Baja de
Impuestos
Organismo internacionales, como la Comisión Europea, el Banco Central Europeo e incluso el Fondo Monetario Internacional son cautelosos con las rebajas fiscales y advierten de sus posibles consecuencias negativas.
De acuerdo con el vicepresidente económico de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis, los organismos internacionales no recomiendan reducciones de impuestos y prefieren las ayudas directas a sectores concretos. Y en caso de que hubiera que hacerlas destacan que deberían ser focalizadas y temporales. Esto porque bajar impuestos y poner más dinero en manos de la gente es una bomba para la inflación.
Son preocupantes las modificaciones fiscales que no vengan acompañadas de una reducción del gasto; lo que también inquieta a los organismos internacionales como el FMI o el Banco Central Europeo (BCE) es el déficit, ya que se recurre al endeudamiento.
A la Comisión Europea
le molestan los efectos negativos que puede
tener rebajar algunos impuestos y, en concreto, llamó la atención sobre
la disminuición del IVA recientemente en algunos
18
países del Viejo Continente. Entonces, el comisario de Economía, Paolo Gentiloni, envió un escrito dirigido a los ministros de Economía de los países de la Unión E.uropea. En este recordaba que podían aplicar el IVA reducido a la factura de
la electricidad para atajar los elevados precios de la energía, aunque advertía
de la falta de efectividad
de esta medida y de sus posibles efectos negativos. En esa carta, Gentiloni abogaba por implementar en su lugar medidas focalizadas en los beneficios extraordinarios de las eléctricas. El comisario también indicaba que la reducción de la tasa del
IVA «tiene un mal historial» a la hora de traducirse en precios más bajos para los consumidores, ya que los recortes fiscales «pueden ser compensados con tarifas más elevadas» por parte de los proveedores.
«Reducir los impuestos indirectos no es, necesariamente, la solución más efectiva para abordar
la asequibilidad energética, especialmente si los precios altos se mantienen», aseveró.
Tras el anuncio de la administración anterior del Gobierno de Reino Unido de bajar los impuestos para el ejercicio 2026-2027, la respuesta del FMI no se ha hecho esperar. El ex ministro de Finanzas de Reino Unido, Kwasi Kwarteng, había anunciado que bajaría el Impuesto sobre la Renta,
las cotizaciones sociales y que mantendrá el Impuesto de Sociedades en el 19 por ciento. Sobre la renta,se preparaba para disminuir del 20 al 19 por ciento
el segundo tramo de su
IRPF para los que ingresan entre 12.571 y 50.270 libras (56.914 euros) y eliminarían el último tramo del 45 por ciento, que afecta a los contribuyentes que ingresan más de 150.000 libras al año. Apenas unos días después
el FMI se pronunció en un comunicado sobre estas reformas fiscales e indicó que “dadas las elevadas presiones inflacionarias en
muchos países, incluido
el Reino Unido, no recomendamos paquetes fiscales grandes y sin objetivos específicos en este momento, ya que es importante que la política fiscal no funcione en forma contraria a la política monetaria”.
El Banco de España, por su parte, cree que las bajadas de impuestos deben ser temporales.
A nivel nacional, ya en
el mes de marzo, el gobernador del Banco de España, Pablo Hernández de Cos, hacía hincapié
en «que la política fiscal nacional debería hacer uso de su capacidad para actuar de forma muy granular y focalizada, y centrar sus esfuerzos en apoyar a
los hogares, empresas y sectores que más se están siendo afectados» por la crisis, «en particular a los hogares de rentas más bajas que son los que más sufren el impacto de la inflación y a las empresas más intensivas en energía».
Vicepresidente económico de la Comisión Europea, Valdis Dombrovski