Page 483 - HỒ SƠ GIẢNG GIỎI

nguy hiểm hơn so với tội phạm do một người thực hiện.

- Tội phạm được thực hiện dưới hình thức đồng phạm thường có nhiều

phương pháp, thủ đoạn thực hiện tội phạm, che giấu tội phạm tinh vi hơn so với

những trường hợp phạm tội do một người thực hiện. Từ đó gây nhiều khó khăn

cho công tác điều tra, xét xử.
Chú ý: Không phải tất cả các trường hợp tội phạm thực hiện dưới hình thức

đồng phạm đều nguy hiểm hơn so với tội phạm do một người thực hiện. Trường
hợp đồng phạm chỉ được coi là dấu hiệu định khung của một số tội phạm. BLHS

năm 2015 quy định trường hợp phạm tội có tổ chức (một trường hợp đặc biệt của

đồng phạm) là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Câu 3: Phòng vệ sớm, phòng vệ muộn có phải là vượt quá giới hạn phòng vệ

chính đáng hay không? Vì sao?

- Khoản 2 Điều 22 BLHS năm 2015 quy định: “Vượt quá giới hạn phòng vệ

chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với

tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại.

Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách

nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật này”.

- Điều kiện xác định trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng:

+ Có cơ sở phát sinh quyền phòng vệ.

+ Hành vi xâm hại đang xảy ra.

+ Thiệt hại do hành vi phòng vệ gây ra phải cho chính người có hành vi

xâm hại.

+ Hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất

và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại.

Phòng vệ sớm, phòng vệ muộn không phải là vượt quá giới hạn phòng vệ

chính đáng. Bởi vì, trong những trường hợp này không thỏa mãn các điều kiện

của phòng vệ chính đáng:

- Đối với phòng vệ sớm, hành vi xâm hại chưa xảy ra trong thực tế nhưng

người phòng vệ đã có hành vi chống trả. Trường hợp này chưa có cơ sở phát sinh

quyền phòng vệ, không thỏa mãn điều kiện thứ nhất của vượt quá giới hạn phòng