Page 134 - מיזוגים ורכישת חברות - ברקלי תשפא
P. 134

Ruling on Openlane–KAR Offers Guidance on Omnicare 

                               By David Marcus, The Deal, October 28, 2011  

         The  Delaware  Supreme  Court’s  decision  in  Omnicare  Inc.  v.  NCS  Healthcare  Inc. 
has been strongly criticized ever since it was issued back in 2003. The 3–2 majority in the 
case held that a seller must always have an effective fiduciary out in a merger agreement. 
Lawyers  immediately  complained  that  the  holding  ignored  the  reality  that  a  company 
might be able to maximize its value only by committing itself irrevocably to a deal. Myron 
Steele,  who  dissented  along  with  then‐Supreme  Court  Chief  Justice  E.  Norman  Veasey, 
said at a conference later in 2003 that the decision might have the life expectancy of a 
fruit fly. 

         Steele  succeeded  Veasey  as  chief justice  the  next  year,  but  the  Supreme  Court 
never  returned  to  Omnicare,  and  the  Court  of  Chancery  has  addressed  it  rarely  and 
obliquely.  But  on  Sept.  30,  Chancery  Vice  Chancellor  John  Noble  offered  important 
guidance on Omnicare and helpful commentary on several other issues in a ruling where 
he  declined  to  enjoin  the  proposed  $210  million  sale  of  Openlane  Inc.  to  KAR  Auction 
Services Inc.1 The deal closed three days after the ruling. 

         Openlane was a public company, but its board and executive officers owned 68% 
of the stock, and the deal was structured like a private‐company sale in several respects. 
The board didn’t retain an investment bank to provide a fairness opinion, which is very 
unusual in public deals, and agreed that $26 million of the merger consideration would 
be held in an escrow account for 18 months against certain costs that KAR might incur as 
a result of the acquisition. 

         Most  importantly,  within  24  hours  after  the  merger  agreement  was  signed, 
Openlane’s officers and board members provided written consents in which they agreed 
to  vote  their  shares  for  the  deal,  which  made  a  topping  bid  impossible.  The  Openlane 
shareholder plaintiffs claimed the structure ran afoul of Omnicare. 

         Noble  disagreed.  In  Omnicare,  the  chairman  and  the  CEO  of  Omnicare  jointly 
agreed  to  vote  their  controlling  stake  in  the  company  for  a  sale  to  Genesis  Health 
Ventures Inc. at $1.63 in cash per target share when the deal was signed. NCS then came 
in with a spoiler bid of $3.50 a share and sued successfully to void the voting agreement. 

          1   In re OPENLANE, INC. Shareholders Litigation, C.A. No. 6849–VCN (Del. Ch. Sept. 30, 2011). 

                            130
   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139