Page 37 - L'inné et l'Acquis, le magazine qui a du chien N° 8 MARS-AVRIL 2022
P. 37
L ' I N N É E T L ' A C Q U I S
L’EUTHANASIE DE COMPLAISANCE
UN ‘MOT’ POUR NOUS LA MORT POUR EUX !!!!
En France la peine de mort existe seulement pour
les innocents !
Chaque année des milliers d’animaux abandonnés
sont euthanasiés. Ce sont les animaux qui sont
pénalisés, pas les propriétaires !
L’euthanasie de complaisance ou de convenance’
est interdite par la loi.
le Code Pénal Article R655-1 incrimine le fait de
tuer un animal sans ‘nécessité’ et est puni des
sanctions pénales.
Le Vétérinaire qui s’en rend coupable est responsable de ses décisions et de ses actes, il s'’expose
à des poursuites selon l’article du code pénal. Devoirs fondamentaux d'un vétérinaire Article R242-
48 du code rural et de la pêche maritime (Ordre National de Vétérinaires).
Le vétérinaire est un acteur essentiel
dans la protection du bien-être de l’animal
qui est contradictoire quand il prend sa
décision de tuer un animal en bonne
santé.
Cet acte censé constituer un ‘dernier
recours’ est devenu une excuse abusive
pour se débarrasser de notre animal de
compagnie en France.
La Fédération Française de la Protection Animale cite 100,000 abandonnés par ans, 60,000 en été,
le nombre officiel constaté, mais je suis totalement sûr que c’est beaucoup plus que ça.
L’euthanasie de complaisance tue 250,000 chiens/chats par ans, les raisons usuellement fournies
étant des raisons financières, un divorce, avoir un autre enfant, pas le temps de s’en occuper,
déménagement, ou l’ excuse majeure, le chien a mordu !
Toute cette maltraitance résulte d’une mauvaise acquisition, le manque de compréhension de la
race, le manque d’éducation du comportement de la bête ou tristement, un acte irréfléchi !
L’animal devient victime, malheureusement, et paie le prix de notre incompétence.
Je lutte pour la cause animale et je ne comprends pas les raisons données pour l’abandon, la
maltraitance et la cruauté en France qui sont sensées recevoir des punitions et amendes, mais nos
citoyens ne sont pas pénalisés et continuent ces actes inadmissibles.
Pire que cela, je ne comprends pas pourquoi nos lois ne sont pas appliquées plus sévèrement,
même au Tribunal, sachant que 90% des Français, sont favorables et reconnaissent que nos
animaux sont des êtres sensibles.
37
