Page 12 - DiarioTiempo-28-10-24

12

LOS ARTÍCULOS PUBLICADOS EN ESTA SECCIÓN DE OPINION
/ANÁLISIS SON RESPONSABILIDAD ÚNICA DE LOS AUTORES.

"La inmigración ilegal: el programa California “Dream for All Shared Appreciation
Loans”. Esto no es simplemente brindar servicios básicos; es
facilitar la creación de un hogar y una estabilidad económica
a largo plazo.
Desde el punto de vista de los migrantes, el riesgo del viaje
un salvavidas para las puede parecer menos intimidante ante la posibilidad de alcan-
zar un lugar donde no solo serán tolerados, sino que podrían
acceder a programas de financiamiento de vivienda que
incluso muchos ciudadanos estadounidenses ven como inal-
dictaduras modernas" canzables. Esta promesa de apoyo económico —en un mercado
inmobiliario tan costoso como el de California— se convierte
en un poderoso incentivo. Y esto tiene un efecto en cadena: a
medida que más personas se establecen en ciudades santuario,
accediendo a recursos que les permiten integrarse y prosperar,
tuciones democráticas, estos fondos se utilizan para reforzar la red de apoyo informal —familiares, amigos, compatriotas—
los aparatos de represión, suprimir disidencia y consolidar crece, y el flujo migratorio se retroalimenta.
Por: Luis J. Pinto aún más el poder de los autócratas locales. Cada dólar que se Hay un argumento moral que ronda en el debate migratorio
destina a "estabilizar" estos regímenes sirve en realidad para estadounidense: la idea de que una política migratoria permi-
estabilizar su control autoritario. Y así, mientras los gobier- siva es una especie de compensación histórica por el colonialis-
nos occidentales escriben cheques para prevenir la migración mo y las intervenciones de Estados Unidos en América Latina.
y el terrorismo, terminan patrocinando el autoritarismo que Según esta visión, después de un siglo de apoyar dictaduras,
n el discurso dominante sobre la inmigración, se suele alimenta esas mismas crisis. intervenir en conflictos internos, imponer políticas neolibe-
pasar por alto una dinámica inquietante: mientras Las implicaciones económicas de la migración ilegal rales y explotar recursos naturales, Estados Unidos debería
que la migración es vista como una vía de escape para también pueden ser beneficiosas para los regímenes autorita- asumir cierta responsabilidad por el subdesarrollo, la inesta-
Equienes huyen de la opresión, pocos consideran cómo rios. Como se destacó en el contexto de Alemania del Este, los bilidad política y la desigualdad económica que hoy empujan
la inmigración ilegal puede, paradójicamente, servir como un regímenes pueden percibir la emigración como una amenaza, a los migrantes hacia el norte. Desde esta perspectiva, cada
baluarte para los regímenes dictatoriales. Cuando los indivi- lo que los lleva a adoptar medidas represivas contra los posi- migrante que cruza la frontera representa una especie de
duos más valientes —aquellos dispuestos a desafiar las condi- bles emigrantes. Esta dinámica ilustra cómo los líderes auto- “justicia histórica” —una compensación justa por décadas de
ciones opresivas impuestas por sus gobiernos— optan por ritarios pueden manipular las oportunidades económicas en intervenciones.
escapar en lugar de resistir, las dictaduras se ven, de hecho, el extranjero para mantener el control sobre sus poblaciones,
reforzadas. Esta fuga de capital humano y disidencia alivia la utilizando el encarcelamiento y otras medidas punitivas para
presión interna para reformas, permitiendo que los autócra- disuadir la emigración masiva. Al controlar el flujo de migran-
tas mantengan su poder sin enfrentar la resistencia que, de tes, estos regímenes pueden mantener una fuerza laboral que
otro modo, podría surgir y amenazar su dominio. depende económicamente del estado, reforzando así su auto-
Pero hay otra capa en este fenómeno: las dictaduras saben ridad y reduciendo la probabilidad de disenso.
cómo manipular los flujos migratorios como herramienta de Un actor clave en el tema migratorio son las organizaciones
política exterior. Un ejemplo claro es Turquía, que ha usado no gubernamentales (ONG), que, aunque bien intencionadas,
la migración como medio de presión sobre Europa en momen- suelen terminar reforzando el problema en lugar de resolverlo.
tos de tensión geopolítica. En 2020, el gobierno turco permitió Al ofrecer ayuda en zonas de tránsito, hacen el viaje menos
que miles de refugiados cruzaran hacia Europa, utilizando la riesgoso y, por ende, más atractivo, incentivando así la salida
migración como arma en una disputa diplomática. Este acto de personas. Esto es música para los oídos de los regímenes Pero este enfoque, aunque éticamente atractivo, no está
subraya cómo los regímenes pueden explotar la migración autoritarios, que ven en las ONG una herramienta útil para exento de contradicciones. Al ver la migración como una
masiva para avanzar en sus objetivos de política exterior, aliviar la presión interna, permitiendo que los descontentos se compensación moral, corremos el riesgo de convertir un tema
distraer la atención de sus problemas internos y posicionarse vayan y envíen remesas, sin que el gobierno tenga que asumir de política en un ajuste de cuentas histórico. Y esto plantea
como jugadores clave en la escena internacional. Al hacerlo, costos políticos o económicos. Y sin la capacidad de influir en preguntas serias sobre la viabilidad y los límites de tal enfoque.
ganan influencia y, con suerte para ellos, concesiones económi- la corrupción o represión en los países de origen, las ONG se Para empezar, convertir la migración en un acto de reparación
cas o políticas de otras naciones. convierten en un paliativo que perpetúa la crisis, creando histórica ignora la realidad de los desafíos migratorios actua-
Además, los regímenes autoritarios emplean la migración incluso una "industria humanitaria" que depende de que el les en Estados Unidos: la falta de recursos, la tensión política y
ilegal para consolidar su control interno. Creando un ambien- problema persista para justificar su propia existencia. las limitaciones en la capacidad de integración de los sistemas
te de miedo en torno a la migración, estos gobiernos justifi- Las políticas de las llamadas "ciudades santuario" han educativos y de salud. Y no es que las contribuciones de los
can medidas represivas y aumentan la vigilancia sobre sus sido defendidas como un acto de compasión y humanidad, migrantes sean despreciables; de hecho, son fundamentales
ciudadanos. En Túnez, el régimen de Ben Ali utilizó las políti- pero también plantean un incentivo poderoso para que en muchos sectores. Pero la narrativa de la “compensación
cas migratorias para vigilar y reprimir a la diáspora política, más personas decidan emprender el viaje hacia los Estados moral” podría distraernos de los problemas prácticos en las
usando la amenaza de la migración ilegal para mantener el Unidos. Estas ciudades, al negarse a cooperar con las auto- políticas migratorias que necesitan atención urgente.
control sobre las narrativas nacionales e internacionales. Al ridades migratorias federales, crean una suerte de refugio Y luego está la otra cara de la moneda: este enfoque supone
enmarcar la migración como un problema de seguridad nacio- que promete protección frente a la deportación. Para quienes que América Latina es meramente una víctima de la política
nal, estos regímenes desvían la atención de sus propios abusos huyen de condiciones extremas —pobreza, violencia o regíme- estadounidense. Al situar toda la responsabilidad en las inter-
y fallos de gobernanza, consolidando así su poder y relegando a nes represivos—, esta promesa de seguridad es tan potente venciones de Estados Unidos, se pasan por alto las fallas de
un segundo plano las verdaderas causas de la crisis migratoria. que convierte a las ciudades santuario en un atractivo casi liderazgo, la corrupción y la dinámica interna de estos países.
Es irónico, pero también trágico, que los países del Sahel irresistible. Claro, Washington ha jugado un papel en la historia de estos
reciban grandes sumas de ayuda internacional bajo el pretex- El problema, sin embargo, es que esta política de “santua- países, pero ¿es justo asumir que todos sus desafíos actuales
to de combatir la migración ilegal y el terrorismo, ya que esta rio” no viene sin efectos secundarios. Cuando ciudades como son culpa de Estados Unidos?
ayuda, en lugar de resolver los problemas de raíz, tiende a Nueva York o Los Ángeles ofrecen acceso a servicios básicos, En última instancia, aunque es tentador ver la política
perpetuar las mismas condiciones que dieron origen a esos educación y, en algunos casos, hasta licencias de conducir para migratoria como un ajuste de cuentas con el pasado, esa visión
problemas. Los regímenes autoritarios en esta región han inmigrantes indocumentados, están esencialmente enviando puede ser demasiado simplista. Estados Unidos debe lidiar
aprendido a presentarse ante el mundo como los "guardia- una señal: si logras cruzar la frontera, encontrarás una comu- con su historia en América Latina, sí, pero una política migra-
nes" que mantienen a raya las amenazas del extremismo y nidad dispuesta a ofrecerte apoyo. Y ahora, California parece toria efectiva debería centrarse en soluciones actuales, no en
la migración masiva hacia Occidente. Este papel les permite estar subiendo la apuesta. La recientemente vetada Assembly narrativas de redención histórica. La pregunta que queda en
asegurar un flujo constante de apoyo financiero y político de Bill 1840, que espera la firma del gobernador Gavin Newsom, el aire es si una política migratoria flexible, bajo el prisma de
las naciones occidentales, ansiosas de contener estos desafíos permitia a los inmigrantes indocumentados solicitar prés- la justicia histórica, puede abordar las causas profundas de la
en sus propias fronteras. Sin embargo, aquí está la paradoja: tamos sin intereses de hasta $150,000 para cubrir el pago migración o si, por el contrario, perpetúa un ciclo de dependen-
en lugar de mejorar las condiciones de vida o construir insti- inicial y otros costos asociados a la compra de vivienda, bajo cia sin resolver realmente las causas de fondo.