Page 147 - MAKРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ (УЧЕБНИК)

поддержки курса или предпочесть мягкую денежно-кредитную
политику для стимулирования экономики, рискуя ускорить ин-
фляцию.

Для выбора оптимальной стратегии экономисты страны Q
построили эконометрическую модель, основанную на историче-
ских данных, показателях макростатистики (ВВП, инфляция, за-
нятость, курс валюты, экспорт, импорт), и теоретически обосно-
вав взаимосвязи между секторовыми показателями. В качестве
прогностического инструмента они применили VAR-модель, ко-
торая учитывает влияние внешних шоков и внутренних параме-
тров. Проверка адекватности и надежности прогноза показала,

что при краткосрочных мерах стимулирования можно получить
временный прирост ВВП на 0,5%, но риски разгона инфляции и
уязвимости к новым внешним шокам сохранятся. Сценарный
анализ долгосрочных реформ, напротив, показал более медлен-
ный возврат к прежним темпам роста (около 2% за два года), но
при этом снизил чувствительность экономики к внешним фак-

торам и повысил надежность в долгосрочной перспективе.
Правительство, проанализировав результаты прогностиче-
ских сценариев и учитывая особенности институтов страны,
решило внедрить пакет структурных реформ, одновременно
применяя умеренные меры фискальной поддержки уязвимых
групп. Этот подход позволил сбалансировать краткосрочные ри-
ски и долгосрочную устойчивость, а также повысить качество и
адекватность принятых решений за счет использования эконо-

метрического анализа и прогнозирования.
1. Какой стратегический подход будет оптимальным для
страны Q в текущей ситуации: краткосрочное стимулирование
совокупного спроса или долгосрочные структурные реформы, и
какие критерии следует учитывать при выборе решения?

Ответ:

Оптимальным стратегическим подходом для страны В в опи-
санной ситуации будет сочетание умеренных краткосрочных

146