Page 167 - MAKРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ (УЧЕБНИК)

зависимости и возможностях самостоятельного развития. Мо-
дель, в которой реальный сектор в основном копирует зарубеж-
ные образцы или просто внедряет импортируемые технологиче-

ские решения, не столь устойчива в долгосрочной перспективе.
Напротив, развитие собственного научно-исследовательского и
инновационного потенциала повышает автономию и гибкость
структуры.
Также классификация структуры может быть увязана с фор-
мой собственности и ролью частного сектора, государственного
участия, кооперативных форм хозяйствования. В некоторых эко-
номиках государственные предприятия доминируют в ключевых

отраслях, формируя определенный тип структуры, основанный
на публичном контроле и стратегическом планировании. В дру-
гих преобладает частная собственность, децентрализованные
решения. В-третьих, возможна смешанная модель. Различия в
институте собственности могут влиять на конкурентоспособ-
ность, инновационность, инвестиционную активность, гибкость

в реагировании на перемены. Анализ структуры с учетом этого
фактора помогает понять, какие изменения в институтах могут
улучшить эффективность и динамику реального сектора.
Наконец, чтобы расширить рамки понимания, можно рассмо-
треть структуры с точки зрения функциональных сфер: произ-
водство, логистика, маркетинг, сервисное обслуживание, после-
продажный сервис. Некоторые экономики имеют сильные по-
зиции в производстве, но слабые в логистике или маркетинге, в

результате чего не могут извлечь максимум добавленной стои-
мости. Другие фокусируются на услугах, связанных с основным
производством: например, проектирование, дизайн, консульта-
ции. Это определяет совокупную структуру реального сектора
как систему взаимосвязанных функций, а не только набор отрас-
лей. Подобный функциональный анализ позволяет увидеть, есть
ли в структуре разрывы, недостающие звенья, которые не дают

максимально реализовать потенциал. Заполнение этих разры-
вов может повысить эффективность всей системы.

166