Page 133 - На колени не встану

прошлые геройские подвиги их и их предков, клеим»
презрением и запугивая возражающих и одобряя согла¬
шающихся. Под магическим жезлом слов софиста безоб¬
разное превращается в прекрасное, зло в добро, преступ¬
ление в героизм, вред в пользу. Ошибочное рассуждение,
будучи выражено просто, не обманет и ребенка. Если же
его развить в нескольких томах или сотнях статей, если
его распространять в течение нескольких лет в десятках
миллионов книг и брошюр, то оно может запутать мил¬
лионные массы, политически слабо развитые. Сталин
и его клика «по мере надобности» пользуются также
и этим методом для оправдания своего руководства.
Само собою разумеется, что отмеченными методами
Сталин пользуется не отдельно каждым, а всеми или
несколькими сразу, ибо все они тесно переплетаются друг
с другом и переходят один в другой. От этого они не
перестают быть софистическими. Все эти приемы «до¬
казательств» в борьбе с политическими противниками,
инакомыслящими по партии и составляют «арсенал» ста¬
линской «диалектики».
Чем отличается сталинская «диалектика» от диалек¬
тики Маркса — Энгельса и Ленина? Тем, что она в корне
враждебна марксизму-ленинизму.
Ленин следующим образом характеризует сущность
подлинной материалистической диалектики, диалектичес¬
кого метода. Логика диалектическая требует того, чтобы
мы шли дальше. Чтобы действительно знать предмет,
надо охватить, изучить все его стороны, все связи и опо¬
средствования. Мы никогда этого не достигнем пол¬
ностью, но требование всесторонности предостережет
нас от ошибок и омертвения. Ленин требует всесто¬
роннего учета явлений в их конкретном развитии, не
допускает выдергивания кусочка одного, кусочка другого
(«Еще раз о профсоюзах...»)27. А этот метод не имеет
ничего общего со сталинскими софистическими «фокуе-
покусами», с его фабрикацией и подтасовкой фактов,
с его выдергиванием отдельных заводов, отдельных кол¬
хозов для «доказательства» правильности и реальности
всего плана.
В другом месте, в ранней незаконченной работе
Ленина «Статистика и социология», мы находим по
этому же вопросу следующее место, попадающее прямо
не в бровь, а в глаз Сталину с его методом фа¬
льсификации и подтасовки фактов, искажением дейст¬
вительности для оправдания своих замыслов. «В области