Page 149 - На колени не встану

чем, ибо налоги поступают слабо и платежеспособность
населения подорвана до основания, гужевой транспорт
почти уничтожен совершенно, личная заинтересованность
рабочих и крестьян убита...
В итоге от сталинской реальности плана остается
пустое место. Вместо выполнения плана — фразы о вы¬
полнении плана. Результаты 1931 хозяйственного года
это и подтвердили.
Обратимся теперь к «быстрым темпам». Мы уже от¬
метили выше, что Сталин жонглирует этими словами, как
ему нравится, вкладывая в них самое раз.ігичное содер¬
жание, в зависимости от того, что ему выгодно. Что
такое быстрые темпы? Если не сходить с почвы марксиз¬
ма и если не менять содержание понятия «быстрые тем¬
пы» в зависимости от сталинской «экономической конъ¬
юнктуры», то оно может иметь только одио-единствен-
ное содержание: более быстрый рост социалистических
производительных сил, чем рост капитализма в период
его расцвета. Если капиталистические страны в период
расцвета давали ежегодный прирост продукции от 6 до
10%, то Советский Союз, уничтожив частную собствен¬
ность на землю, экспроприировав фабрики, заводы,
транспорт, имея в своих руках все решающие экономи¬
ческие командные высоты, ведя плановое хозяйство
и опираясь на поддержку, активность и творчество масс,
имеет все возможности осуществлять более высокие тем¬
пы. Кто отрицает эту возможность, гот отрицает преиму¬
щества социалистического хозяйства, тот оппортунист.
А дальше в рамках этой принятой принципиальной
установки начинается уже точный расчет и подсчет. Будет
ли этот рост ежегодно равняться 12, 13, 15, 18, 20%,— это
нужно доказать, во-первых, точными выкладками и под¬
счетом и, во-вторых, самим опытом социалистического
строительства, постоянно при этом, однако, имея в виду,
что быстрые темпы должны быть обеспечены не на 3—4
года, а на длительный исторический период и что они
должны опираться на бсскризиспое развитие социалисти¬
ческой экономики, а также на действительный рост мате¬
риального благосостояния масс. И тот, кто утверждает,
что возможным темпом является 12% роста продукции
в год, так же мало является на основании этого оппор¬
тунистом, как и тот, кто утверждает, что можно взять
темпы в 20 или 30% ежегодного роста.
Кто же сегодня 15% роста провозглашает оппортуни¬
стическим, объявляя на завтра 25%, а на следующий

147