Page 145 - На колени не встану
P. 145

оппортунизм. Однако констатированием этого факта во¬
            прос еще не решается, а только лишь ставится.
               Кто действительно капитулирует перед трудностями,
            тот оппортунист, но кто кричит только о капитуляции,
            тот еще не большевик, а, может быть, только демагог,
            фразер, болтун, преследующий совсем не преодоление
           трудностей, а свои личные, честолюбивые цели, ибо суть
            вопроса в способах преодоления трудностей. Если поли¬
            тическая линия руководства такова, что, призывая на
            борьбу с трудностями, она обеспечивает преодоление
           этих трудностей и победу социалистического строитель¬
           ства, то такая линия является действительно ленинской.
            Если же политическая линия руководства не только не
            обеспечивает преодоления этих трудностей, но, наоборот,
           увеличивает их, громоздит одну на другую, загоняет
           партию и страну в тупик и губит социалистическое строи¬
           тельство, дискредитирует его в самом корне, то она
            является антиленииской, хотя ее и нельзя назвать оппор¬
           тунистической. Политика Аракчеева, не капитулирова¬
           вшего перед трудностями и знавшего только один ло¬
           зунг — «Гони!», не содержит, конечно, в себе оппортуниз¬
           ма, но в ней нет и ни грана ленинизма. Преклонение перед
           стихийностью, самотеком является оппортунизмом, од¬
           нако игнорирование конкретной обстановки, перепрыги¬
           вание через всю сумму материальных, культурных, быто¬
           вых и политических условий, в которых приходится рабо¬
           тать, экономическая и политическая хлестаковщина —
           в не меньшей мере является авантюризмом.
               Сталин в настоящее время под эту хлестаковщину
           и авантюризм подвел настоящую «теоретическую базу».
           В своей речи «Новая обстановка — новые задачи хозяй¬
           ственного строительства» он пишет: «Наконец, два слова
           о нашем производственном плане на 1931 год. Существу¬
           ют некоторые околопартийные обыватели, которые уве¬
           ряют, что наша производственная программа нереальна,
           невыполнима. Это нечто вроде «премудрых пискарей»
           Щедрина, которые всегда готовы распространить вокруг
           себя «пустоту недомыслия». Реальна ли наша производ¬
           ственная программа? Безусловно, да!.. Она реальна хотя
           бы потому, что ее выполнение зависит теперь исключите¬
           льно от нас самих, от нашего умения и нашего желания
           использовать имеющиеся у нас богатейшие возможности.
           Чем же иначе объяснить тот факт, что целый ряд пред¬
           приятий и отраслей промышленности уже перевыполнил
           план?.. Было бы глупо думать, что производственный


                                      143
   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150