Page 140 - На колени не встану
P. 140
падали со взглядами Ленина. В действительности это
еко не так. Эти взгляды зафиксированы не в литера-
ных выступлениях Сталина, а в протоколах Центр
а РСДРП(б) (август 1917 г.— февраль 1918 г.). В этих
токолах мы читаем следующее: «Тов. Сталин считает,
, принимая лозунг революционной войны, мы играем
эуку империализму. Позиция т. Троцкого нс есть по-
ия. Революционного движения на Западе нет, нет фак-
, а есть только потенция, а с потенцией мы не можем
гаться.
Гов. Ленин доказывает, что он не согласен в некото-
; частях со своими единомышленниками Сталиным
іновьевым. С одной стороны, конечно, на Западе есть
совое движение, но революция там еще не началась,
іако, если бы мы в силу этого изменили свою тактику,
иы явились бы изменниками международному социа-
му» 34.
Приведенные выдержки из документов свидетельству-
что Сталин высказывался за Брестский мир совсем
че, чем Ленин. Ленин подходил к вопросу о Брестском
>е как большевик-интернационалист, Сталин же — как
ионал-болыпевик. Для Ленина Брестский мир был
гством задержаться до появления общей социалисти-
;ой революции, ибо «на Западе есть массовое движе-
, но революция там еще не началась». С точки же
гия Сталина «революционного движения на Западе
нет фактов, а есть только потенция, а с потенцией мы
гожем считаться».
Ленин страстно верил в революционное движение на
іде и видел его, Сталин не верил в него («с потенцией
не можем считаться») и не видел его («есть только
гнция»). Сталин, по существу, предлагал надолго мах-
ь рукой на мировую революцию — улита едет, когда-
5удет. Ленин же русскую революцию рассматривал
начало мировой революции, которая неизбежна
іижайшие годы. Именно поэтому Ленин назвал в кос-
гой форме позицию Сталина изменнической «по от-
іению к международному социализму».
Гаков Сталин как «интернационалист» в период за¬
менил Брестского мира.
Законен, в-четвертых, посмотрим на позицию Стали-
і китайской революции в 26- 27 году. Эта позиция
а также не большевистской, а полумсныпевистской,
линно оппортунистической, понимая, конечно, это
ажение в марксистско-ленинском, а не сталинском
138