Page 72 - 3. Ke hoach

hóa tổ chức.

- Nguyễn Hữu Đức

+ Có hành vi nhận lời của Vinh, Hùng tham gia vào “Tổ chức Liên minh

Tự do quốc nội”.

+ Hành vi thể hiện tính chất liên kết, thống nhất với việc thực hiện tội hoạt

động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân cùng với Vinh và Hùng.

- Trần Công Nghĩa

+ Có hành vi nhận lời của Vinh, Hùng tham gia vào “Tổ chức Liên minh

Tự do quốc nội”.

+ Hành vi thể hiện tính chất liên kết, thống nhất với việc thực hiện tội hoạt

động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân cùng với Vinh và Hùng.

- Đỗ Trung

+ Là Việt Kiều, đang định cư ở nước ngoài, đã thực hiện hành vi phạm tội

ngoài lãnh thổ Việt Nam nhưng vẫn thỏa mãn điều kiện để xác định tội phạm và

vấn đề đồng phạm.
+ Có hành vi cùng tham gia thực hiện tội phạm với các đối tượng Vinh và

Hùng. Tuy không nhận lời tham gia tổ chức của Vinh song đã tư vấn cho Vinh

về cơ cấu tổ chức bộ máy, cách thức phát triển lực lượng và vận động sự tài trợ

của nước ngoài.

+ Chuyển cho Vinh 2.000 USD Mỹ (thông qua Đỗ Thị Mây) và một số tài

liệu mang tính chất cương lĩnh của một tổ chức phản động lưu vong nước ngoài
để Vinh tham khảo thêm.

b. Về dấu hiệu chủ quan: Các đối tượng La Thế Vinh, Tạ Văn Hùng,

Nguyễn Hữu Đức, Trần Công nghĩa và Đỗ Trung:

- Đều cố ý cùng thực hiện tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

- Các đối tượng đều có mục đích lật đổ chính quyền nhân dân.

2. Đối tượng Đỗ Thị Mây

a. Trường hợp 1: Mây không biết hành vi nguy hiểm cho xã hội của các

đối tượng, không biết rõ mục đích thực hiện tội phạm của các đối tượng là nhằm

lật đổ chính quyền nhân dân thì Mây không phạm tội. Như vậy, Mây không xác

định đồng phạm với các đối tượng.

69