Page 73 - 3. Ke hoach

b. Trường hợp 2: Mây biết rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội của các đối

tượng Trung, Vinh; biết rõ mục đích thực hiện tội phạm của các đối tượng là

nhằm lật đổ chính quyền nhân dân thì Mây đồng phạm với đối tượng về tội hoạt

động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân với vai trò là người giúp sức khi tiếp

nhận mục đích phạm tội của các đối tượng

c. Trường hợp 3: Mây phạm tội không tố giác tội phạm trong trường hợp

biết hành vi nguy hiểm cho xã hội của Trung và không đồng ý giúp chuyển tiền

và tài liệu cho Vinh.

3. Đối với đối tượng Lê Quang

a. Trường hợp 1: Quang biết rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội của các đối

tượng Trung, Vinh; biết rõ mục đích thực hiện tội phạm của các đối tượng là

nhằm lật đổ chính quyền nhân dân thì Quang đồng phạm với đối tượng về tội

hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân với vai trò là người giúp sức khi

tiếp nhận mục đích phạm tội của các đối tượng

b. Trường hợp 2: Nếu chưa có cơ sở chắc chắn xác định rõ Quang biết

hành vi nguy hiểm cho xã hội của các đối tượng; biết rõ mục đích thực hiện tội
phạm của các đối tượng là nhằm lật đổ chính quyền nhân dân thì chưa đủ căn cứ

kết luận Quang phạm tội và đồng phạm với các đối tượng về tội hoạt động nhằm

lật đổ chính quyền nhân dân.
4. Đối tượng Lê Thành Sỹ

Cần làm rõ trường hợp đã nhận lời tham gia tổ chức thì đã biết rõ mục

đích phạm tội và hành vi nguy hiểm cho xã hội do hành vi của các đối tượng

được thành lập hay chưa. Nếu biết rõ thì cấu thành tội hoạt động nhằm lật đổ

chính quyền nhân dân và cùng đồng phạm với các đối tượng. Tuy nhiên, thực tế

Sỹ đã do lo sợ bị công an phát hiện, bắt giữ nên đã cắt liên lạc, xóa số điện thoại

của Hùng và bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Đây là căn cứ để xem xét vấn đề trách

nhiệm hình sự đối với Sỹ.

5. Đối tượng Lê Hữu Khoa

Cần xác định thêm về điều kiện chủ thể và dấu hiệu pháp lý của tội hoạt

động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, xác định các điều kiện về chủ quan,
khách quan của đồng phạm

70