Page 3 - les avions archéologiques
P. 3

D'après  les  photos,  la  forme  de  l'objet  échantillon  est  assez  ambiguë.  Les  archéologues  ont
            qualifié ces objets de zoomorphes, c'est-à-dire d'animaux. La question est de savoir quel animal
            ils représentent. En les comparant à d'autres objets représentant des animaux issus des mêmes
            cultures,  un  aspect  curieux  de  la  comparaison  apparaît  évident :  les  autres  objets  sont
            reconnaissables, généralement rendus avec une grande précision et un souci du détail réaliste.

            Il existe plusieurs types d'animaux volants : oiseaux, insectes et plusieurs mammifères, comme

            les chauves-souris et certains planeurs, comme les écureuils volants et les opossums, ainsi que
            des lézards ; certains poissons planent également dans les airs pendant de brefs instants. Des
            animaux aquatiques semblent voler dans l'eau, comme les raies, les raies et certains sélaciens.
            Mais comment l'objet représenté se compare-t-il à ces choix ? Toutes ses caractéristiques prises
            en compte, nous n'avons aucune comparaison. Vu de dessus, l'objet ne présente manifestement
            aucune  caractéristique  de  poisson,  mais  semble  présenter  des  caractéristiques  plutôt
            explicitement mécaniques. Les structures situées juste devant la queue rappellent fortement les
            élevons (une combinaison d'ailerons et de gouvernes de profondeur) avec une légère courbure
            vers  l'avant,  mais  elles  sont  fixées  au  fuselage  plutôt  qu'aux  ailes.  Quoi  qu'il  en  soit,  elles
            ressemblent  davantage  à  des  pièces  d'avion  qu'aux  pattes  d'un  poisson.  Si  les  deux  spirales
            proéminentes sur les ailes sont censées représenter une version stylisée des yeux d'une raie, que
            sont alors censés représenter les deux objets globulaires positionnés sur la tête ?

            Pour compliquer encore l'identification, les spirales sur les ailes ont leurs copies positionnées sur
            le nez de l'objet, dans la direction opposée. Vu de profil, la dissemblance avec tout objet du règne
            animal est encore plus marquée. Si l'explication zoomorphique est censée se vérifier, pourquoi
            l'artiste a-t-il coupé la tête aux trois quarts du corps ?

            Et pourquoi le nez est-il pratiquement rectangulaire et la coupe inclinée vers l'avant, avec les
            yeux placés de chaque côté, alors que les yeux des poissons sont généralement plus proches du
            centre de la ligne du corps et loin en avant sur la tête ?

            Que pouvons-nous tirer des rainures semi-circulaires à l'intérieur de la découpe ? Qu'est-ce que
            cela signifie ? En forme de poisson ? Et qu'en est-il de l'encoche, à l'avant et sous la découpe ? Il
            s'agit d'une encoche, et non d'une simple arête permettant de percer un trou pour placer l'objet
            sur une chaîne de collier.
   1   2   3   4   5