Page 10 - بولتن خبری اداره کل راه و شهرسازی استان اصفهان-بهمن ماه 99
P. 10

‫اداره ارتباطات و اطلاع رسانی راه و شهرسازی اصفهان‬

‫‪ 5‬آذر ‪ ،8833‬اداره راه و شهرسازی اصفهان بدون اطلاع از مقدمات جلسه ای مشابه در وزارتخانه متبوع‪ ،‬جلسه ای در‬
‫کمیته کارشناسی تشکیل داد و از جناب رعنایی و گروه ما با عنوان دوباره نصف جهان دعوت شد که طرح های پیشنهادی‬
‫خود را در آن جلسه ارائه کنیم‪ .‬که البته طرحی ارائه نشد و صرفاً به صورت شفاهی راجع به طرح ها و رویکردها صحبت‬

                                                                                              ‫شد‪.‬‬

‫در تاریخ ‪ 15‬آذر ‪ ،8833‬سازمان نوسازی و بهسازی شهرداری اصفهان در جلسه ای‪ ،‬امکان ارائه طرح ها را فراهم کرد‪.‬‬
‫‪ 1‬گروه قبلی که برای جناب رعنایی طرح ارسال کرده بودند در ‪ 1‬گروه ادغام شده بودند و زیر نظر ایشان در کمیته حقوق‬
‫شهروندی با ‪ 1‬طرح پیشنهادی حضور داشتند‪ .‬از این ‪ 1‬طرح ‪ ،‬طرح آرش اخوت با رویکرد مرمت شهری و رفو و ‪ 8‬طرح‬

                                       ‫دیگر با رویکرد شهرسازی و بازآفرینی با مداخلات نوسازانه و مدرن بود‪.‬‬

‫گروه دوباره نصف جهان متشکل از مهندس منتظر‪ ،‬دکتر اسفنجاری‪ ،‬دکتر یلدا‪ ،‬دکتر قاسمی‪ ،‬دکتر قانعی‪ ،‬مهندس اخوان‬
‫و من نیز با یک طرح با رویکرد مرمت شهری و رفو حاضر بودیم‪ .‬طرح اداره میراث فرهنگی استان نیز زیر نظر مهندس‬
‫خواجویی با رویکرد مرمت شهری بود و طرح سازمان نوسازی با رویکرد تخریب بدنه حافظ و ایجاد دسترسی سواره در‬
‫قطعه شمالی گذر‪ .‬پس در مجموع ‪ 8‬طرح با رویکرد رفو و مرمت شهری‪ 8 ،‬طرح با رویکرد ایجاد فضاهای عمومی با‬

                        ‫رویکرد تقریب ًا مدرن و نوساز و یک طرح با رویکرد تخریب و ایجاد بخشی از گذر ارائه شد‪.‬‬
‫در این جلسه مقرر شد که یک بار دیگر جلسه در حضور داوران پیشنهادی همه گروه ها مجدد ًا مطرح شود و به رأی‬

                                                                                       ‫گذاشته شود‪.‬‬

‫در تاریخ ‪ 1‬دی ‪ ،8833‬جلسه وزارت راه و شهرسازی تشکیل و هر هفت طرح مجدداً مطرح شد‪ .‬در این جلسه خانم دکتر‬
‫صادق مالواجرد با رویکرد سازمان نوسازی در بازگشایی بدنه حافظ صراحت ًا مخالفت کرد و در مورد دو رویکرد دیگر‪،‬‬
‫برگزاری یک جلسه داوری در کمیته فنی ‪ 8‬وزارتخانه را تعیین نمود که اعضای کمیته به یک رویکرد و نه به یک گروه‬
‫رأی بدهند که تعیین شود برای این محدوده تخریبی رویکرد مرمت شهری بهتر است یا رویکرد شهرسازی و بازآفرینی‬

                                                                                           ‫شهری‪.‬‬
‫مدیران استانی گفتند در اصفهان قرار است جلسه داوری انجام شود و ما نتیجه آن را به وزارتخانه ارسال می کنیم اما‬
‫طبق پیشنهاد جناب مهندس بنائیان معاون معماری و شهرسازی اداره راه استان به خانم صادق مالواجرد‪ ،‬مقرر شد جلسه‬
‫داوری در خود کمیته فنی ‪ 8‬برگزار و تکلیف کار در تهران مشخص شود‪ .‬چون طبق سابقه و تجربه‪ ،‬مدیران استانی‬

                                         ‫رویکردشان مشخص است و تعیین تکلیف با مشکل مواجه می شود‪.‬‬
‫‪ 18‬دی ‪ ، 8833‬کمیته فنی ‪ 8‬این بار به صورت مجازی برگزار و مجدد ًا هفت طرح ارائه شد که اکثریت اعضای کمیته‬

                        ‫به رویکرد مرمت شهری و به طور ویژه به طرح گروه دوباره نصف جهان رأی مثبت دادند‪.‬‬
                                                     ‫البته هنوز نتیجه جلسه کمیته فنی ‪ 8‬ابلاغ نشده است‪.‬‬

‫و در پایان‪ ،‬در ‪ 88‬دی ‪ ،8833‬با دعوتی کمتر از ‪ 11‬ساعت قبل از جلسه و هماهنگ نشده‪ ،‬جلسه داوری سازمان نوسازی‬
‫و بهسازی تشکیل شد و تغییر رویکرد داوری در این جلسه کاملاً مشهود بود‪ .‬میزبانی سازمان نوسازی که خود دارای‬

                                                             ‫‪۱‬‬
   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15