Page 9 - بولتن خبری اداره کل راه و شهرسازی استان اصفهان-بهمن ماه 99
P. 9
اداره ارتباطات و اطلاع رسانی راه و شهرسازی اصفهان
و بهسازی شهرداری اصفهان مطرح و با مخالفت قاطع اعضای کمیته فنی مواجه شد.
در این طرح ،محدوده تخریبی شمالی و جنوبی با عرض 81متر و محدوده میانی با عرض 8متر پیشنهاد شده بود.
مهندس محمد بهشتی با مقایسه یک بافت تاریخی با یک فرش ارزشمند و اینکه اگر بخشی از این فرش آسیب ببیند
نیاز به رفو دارد ،کلیدواژه رفوی شهری را به کار بردند و تأکید کردند هر طرحی که رفوی شهری یعنی بازسازی تار و پود
محدوده تخریبی در آن دیده نشود مناسب نخواهد بود.
در این جلسه طرح پیشنهادی اداره میراث فرهنگی استان هم به صورت فشرده مطرح شد که هرچند دید مرمت شهری
و رفوی شهری در آن وجود داشت ،اما مورد توجه قرار نگرفت .این بی توجهی نه به خاطر خود طرح بلکه به خاطر تناقض
در رفتار این ارگان بود زیرا زمان تصویب مصوبه و اعلام موضع معتقد بودند بنای ارزشمندی تخریب نشده اما طرح
پیشنهادی شان بر پایه مستندات نشان می داد بناهای شاخص ارزشمندی در مسیر تخریب شده که اداره میراث از آن
بناها تصاویر با کیفیت و حتی پلان نیز دارد و اینجا مغایرت و تناقض آشکاری مشهود بود.
1طرح اخذشده از داوطلبان نیز توسط آقای رعنایی مطرح شد که فرصت ارائه پیدا نکرد و ارائه این طرح ها به شرط
درخواست شهرداری اصفهان و ایجاد فضایی بر پایه گفت وگو در شهر اصفهان محول شد.
با اینکه با طرح سازمان نوسازی به طور واضح مخالفت شد ،اما 88ماه بدون هیچ گونه تغییری در رویکرد ،وقت کشی
شد تا اینکه در 81تیر 8833شورای عالی شهرسازی و معماری با حضور مدیران استانی تشکیل شد و طرح سازمان
نوسازی با ادعای اینکه طرح حاضر (اتصال 8تا 1متری دو محور تخریب شده) هیچ گونه تخریب جدیدی در پی نخواهد
داشت ،به صورت شفاهی رأی آورد اما دبیر شورای عالی و اعضا در این ادعای مدیران استانی تردید داشتند و با مسافرت
و بازدید میدانی متوجه شدند که همین طرح هم با تخریب های گسترده ای همراه خواهد بود.
بنده نیز گزارش کاملی به وزارت راه ارسال و تخریب های طرح جدید را بر روی نقشه کامل ًا مشخص کردم .به همین
خاطر در 88شهریور 8833شورای عالی مجدد ًا تشکیل و این بار بدون حضور مدیران شهری ،مصوبه نهایی تدوین شد.
85شهریور ،8833در جلسه ای در سازمان بازرسی ،آقای رعنایی از 1طرح پیشنهادی وصول شده و توجه و درخواست
نکردن سیستم مدیریت شهری برای دیدن و شنیدن این طرح ها سخن گفت.
در تاریخ 81مهر 8833مصوبه شورای عالی به همراه نقشه پیوست به استانداری اصفهان ابلاغ شد.
مدیران استانی که خیال می کردند در تغییر نظر اعضای کمیته فنی و اعضای شورای عالی موفق بوده اند و توانسته اند
مصوبه احداث و ادامه گذر را بگیرند ،به یک باره با دیدن مصوبه ابلاغی پریشان شده و شروع به موضع گیری بر علیه
شورای عالی و مصوبه آن کردند که این موضع گیری ها تا همین چند روز اخیر هم ادامه داشته است.
پس از مصوبه شورای عالی ،دکتر ترانه یلدا ،معمار و شهرساز و از فعالین حوزه میراث از بنده درخواست کرد که گروهی
از متخصصان حوزه مرمت شهری ،معماری و شهرسازی را تشکیل دهیم و به ارائه طرح و ایده برای محدوده تخریبی
بپردازیم .در این وهله چون احساس خطر کردم که طرح های پیشنهادی دیگر ،منطبق با بافت تاریخی شرق میدان نقش
جهان نیست ،قبول کردم در این گروه مشارکت کنم .در ملاقات حضوری خانم یلدا با خانم صادق مالواجرد در وزارت راه
در تاریخ 15آبان ، 8833نیز درخواست جلسه ای مطرح شد که همه طرح های پیشنهادی در آن ارائه و مطرح شود.
8
