Page 69 - بولتن خبری اداره کل راه و شهرسازی استان اصفهان-بهمن ماه 99
P. 69

‫اداره ارتباطات و اطلاع رسانی راه و شهرسازی اصفهان‬

‫محمد مهدی کلانتری‪ ،‬دبیر پویش مردمی "نه به گذر آقا نجفی" و پژوهشگر دکتری مرمت و احیای بناها و بافت های‬
‫تاریخی در دانشگاه علم و صنعت ایران درباره آنچه در جلسات وزارت راه و شهرسازی گذشته این چنین گفت‪ :‬شهرداری‬
‫اصفهان از ابتدای تشکیل پویش در ‪ 1‬دیماه ‪ 8831‬و دستور توقف دکتر ایزدی‪ ،‬معاون وقت معماری و شهرسازی وزارتخانه‪،‬‬
‫به مدت نه ماه هیچ طرح جایگزینی را ارائه نکرد و بعد از آن‪ ،‬در ‪ 3‬مهرماه ‪ 8830‬طرحی به کمیته فنی سه آورد که باز‬
‫همان طرح بازگشایی بدنه حافظ و اتصال قسمت شمالی (از حافظ تا پشت گنبد مسجد شیخ لطف الله) به قسمت جنوبی‬
‫(کوچه بیت الحسین) با معبری سه متری بود‪ .‬در واقع ابتدا و انتهای گذر که تخریب شده بود با عرض ‪ 81‬متر و وسط‬

              ‫گذر که هنوز آزادسازی و تخریب نشده بود با عرض سه متر‪ ،‬و به صورت ماشین رو پیشنهاد شده بود‪.‬‬

‫وی افزود‪ :‬این طرح در سال ‪ 30‬با بررسی های کمیته فنی سه شورای عالی شهرسازی و معماری رد شد‪ .‬اما همین طرح‬
‫با تغییرات اندکی در تاریخ ‪ 81‬تیر ‪ 8833‬توسط مدیران شهری به شورای عالی آمد و با ادعای خلاف واقع مبنی بر اینکه‬
‫طرح جایگزین هیچ تخریب جدیدی در پی نخواهد داشت‪ ،‬در کمال تعجب مورد پذیرش شفاهی قرار گرفت‪ .‬با پیگیری‬
‫ها و گزارش دقیق پویش به شورای عالی و بررسی مجدد میدانی توسط اعضای شورای عالی‪ ،‬مورد تشکیک و بررسی‬
‫مجدد قرار گرفت و در جلسه دیگری در تاریخ ‪ 88‬شهریور ‪ 8833‬بدون حضور مدیران شهری‪ ،‬شورای عالی مصوبه نهایی‬

                                                          ‫را تصویب و در تاریخ ‪ 81‬مهر ‪ 8833‬ابلاغ نمود‪.‬‬

‫این کنشگر میراث فرهنگی در ادامه گفت‪ :‬با ابلاغ مصوبه شورای عالی شهرسازی و معماری ‪ ،‬مدیران شهری معترض‬
‫شده و این اعتراضات تا همین امروز هم از زبانشان به صورت علنی شنیده می شود‪ .‬پس از مصوبه‪ ،‬هفت طرح پیشنهادی‬
‫(سازمان نوسازی‪ ،‬اداره میراث استان و پنج گروه داوطلب) در جلسه ای حضوری در تاریخ ‪ 1‬دی ماه ‪ 8833‬در وزارت راه‬
‫و شهرسازی بررسی شد و مقرر شد کمیته فنی سه برای بررسی دقیق تر طرح ها تشکیل شود‪ ،‬این کمیته در تاریخ ‪18‬‬
‫دی ‪ 8833‬به صورت مجازی تشکیل شد و رویکرد مرمت شهری مورد اقبال همه اعضا قرار گرفت که البته هنوز متن‬

                                                  ‫مصوبه کمیته فنی سه به مدیران شهری ابلاغ نشده است‪.‬‬

‫وی یادآور شد‪ :‬در جلسات حضوری و مجازی وزارت راه‪ ،‬سازمان نوسازی و بهسازی با آنکه متن مصوبه و نقشه پیوست‬
‫آن به صورت صریح هرگونه تخریب و آزادسازی جدید و تخریب بدنه حافظ را منع کرده است‪ ،‬طرحی را با بازگشایی‬
‫حافظ و ورود سواره به داخل بافت پیشنهاد داد که صراحت از سوی فرزانه صادق مالواجرد‪ ،‬معاون شهرسازی و معماری‬

                                                                        ‫وزارت راه و شهرسازی رد شد‪.‬‬

‫به روایت کلانتری پس از این جلسات‪ ،‬سازمان نوسازی و شورای شهر که دیدند طرح ارائه شده از سوی آنان هیچ گونه‬
‫موفقیتی را در وزارت راه و شهرسازی و شورای عالی و کمیته فنی سه در پی نخواهد داشت‪ ،‬با تشکیل جلسه ای عجولانه‬
‫برای داوری طرح ها در تاریخ ‪ 88‬دی ‪ ،8833‬سعی بر به کرسی نشاندن طرح خود برای بازگشایی ابتدای گذر از سمت‬

                                                                                      ‫حافظ داشتند‪.‬‬

‫دبیر پویش مردمی " نه به گذر آقانجفی" معتقد است به خاطر نوع صحبت ها و مواضع داوران حاضر در جلسه و حضور‬
‫سازمان نوسازی و بهسازی شهرداری به عنوان ارائه دهنده طرح و هم به عنوان برگزار کننده‪ ،‬روند داوری و چینش داوران‬

                                                            ‫‪68‬‬
   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74