Page 19 - HOVERET-24
P. 19

‫ארגון נשות השוטרים והסוהרים‬

‫המחלקה המשפטית‬

          ‫עורכי הדין שלנו‬

        ‫עו"ד שמעון בנר‬                                          ‫עו"ד אליהו אהרוני‬

     ‫גמלאי תבע את משרד הביטחון בגין טנטון‬                  ‫משרת שנקבעו לו ‪ 30%‬נכות על פוסט טראומה –‬
                   ‫שנגרם עקב שירותו – וזכה‬                                  ‫ערער ואחוזי הנכות עלו ל‪50%-‬‬

‫עו"ד בנר ייצג את התובע במשרד הביטחון‪ ,‬והטנטון וכן הירידה‬  ‫משרת שתבע על הכרה בפוסט טראומה ונקבעו לו ‪ 30%‬נכות בלבד‪,‬‬
‫בשמיעה הוכרו לצורך נכות‪ ,‬במשרד הביטחון‪ .‬התובע יזומן‬       ‫מה שלא שיקף את מצבו האמיתי‪ ,‬ערער באמצעות עו"ד אהרוני‪,‬‬
‫בקרוב לוועדה רפואית מחוזית‪ ,‬יחד עם עו"ד בנר‪ ,‬על מנת‬       ‫שהכין את כל החומר הרלוונטי והכין את השוטר לערעור בוועדה‬
                                                          ‫העליונה‪ .‬הוועדה העליונה קיבלה את ערעורו וקבעה לו אחוזי נכות‬
                                   ‫לקבוע את שיעור נכותו‪.‬‬
                                                                                                           ‫בגובה ‪.50%‬‬
 ‫תבעה על פוסט טראומה – וזכתה ל‪ 40%-‬נכות‬
                                                             ‫משרת שנפצע במהלך משחק הליגה למקומות‬
‫משרתת פנתה לעו"ד בנר על מנת ייצוגה בתביעה להכרה בנזק‬           ‫עבודה ותביעתו נדחתה – ערער והוכר הקשר‬
                                    ‫נפשי בעקבות שירותה‪.‬‬                        ‫הסיבתי בין הפציעה לשירות‬

‫לאחר החלטת קצין התגמולים והופעה בוועדה‪ ,‬זכתה לנכות‬        ‫המשרת הגיש תביעה למשהב"ט להכרה בפציעה שאירעה עקב‬
‫זמנית בגובה ‪ .25%‬בתום הנכות הזמנית זומנה לעמוד שוב‬                                        ‫משחק בליגה למקומות עבודה‪.‬‬
‫בפני ועדה רפואית‪ ,‬שם נפסקו לה ‪ 40%‬נכות קבועה בגין פוסט‬
                                                          ‫קצין התגמולים דחה את התביעה על הסף ‪ ,‬בטענה כי היא לא‬
                                                ‫טראומה‪.‬‬   ‫אירעה עקב השירות אלא בחופשה‪ .‬הוגש ערעור ע"י עו"ד אהרוני‬
                                                          ‫והפרקליטות חזרה בה מהחלטת קצין התגמולים והכירה בקשר‬
     ‫ביקש לפרוש משירותו בשל נכות נפשית –‬                  ‫הסיבתי בין הפציעה לשירות‪ .‬תיק ביהמ"ש נסגר והמשרת הועבר‬
    ‫ובעקבות מעורבות עו"ד בנר קיבלה הוועדה‬
                                                                                           ‫להכרה באחוזי הנכות בוועדה ‪.‬‬
      ‫הרפואית את טענתו ואישרה את הפרישה‬
                                                                ‫משרת ביקש לתבוע על פוסט טראומה עקב‬
‫משרת ביקש לפרוש משירות עקב נכות נפשית‪ ,‬אשר לא‬                   ‫חשיפה לאירועים טראומתיים – וזכה להכרה‬
                              ‫מאפשרת את המשך שירותו‪.‬‬
                                                                                        ‫בנכות בגובה ‪50%‬‬
‫לאחר ייצוג עו"ד בנר בוועדה הרפואית‪ ,‬התקבלה טענתו כי‬
‫הוא אינו כשיר להמשיך ולשרת ואושרה פרישתו מטעמי נכות‬       ‫הוגשה תביעה להכרה בפוסט טראומה למשרת שחווה אירועים‬
‫נפשית‪ .‬משרד עו"ד בנר ימשיך ללוות את החבר לצורך קביעת‬      ‫טראומתיים בגין פיגועים קשים בעת שירותו‪ .‬עו"ד אהרוני ליווה את‬
                                                          ‫המשרת והכין את החומר המלא לוועדה‪ .‬כל זאת הביא להכרה של‬
                                       ‫פנסיית הנכות שלו‪.‬‬
                                                                                        ‫‪ 50%‬בגין פוסט טראומה (‪.)PTSD‬‬
  ‫משרת ביקש לתבוע את הביטוח הלאומי בגין‬
   ‫נכות אורתופדית מעבודה – ובעקבות עבודת‬                        ‫תביעתו של משרת נדחתה משום שהפציעה‬
                                                              ‫אירעה שלא במהלך פעילות או אימון מבצעי –‬
    ‫עו"ד בנר הוכרו לו נכויות זמנית שיזכו אותו‬
       ‫בתשלום רטרואקטיבי ובקצבה חודשית‬                          ‫ובעקבות ערעורו ביקש משהב"ט למחוק את‬
                                                                                   ‫התביעה ולהגיע להסדר‪.‬‬
‫משרת הופנה אל עו"ד בנר עקב רצונו לתבוע את הביטוח‬
   ‫הלאומי בעקבות נכות אורתופדית שנגרמה לו בעת שירותו‪.‬‬     ‫משרת נפצע בתאונת דרכים במהלך תפקיד‪ .‬קצינת התגמולים‬
                                                          ‫דחתה את התביעה על הסף מהסיבה כי חבלת שירות תחול רק‬
‫לאחר לימוד החומר‪ ,‬הוגשה תביעתו על ידי עו"ד בנר והוא זכה‬   ‫אם אירעה בפעילות או באימון לפעילות מבצעית או באירוע דומה‪,‬‬
‫בנכויות זמניות‪ ,‬אשר מזכות אותו הן בתשלום רטרואקטיבי‬       ‫וכי האירוע נגרם במהלך משמרת בפעילות שגרתית ולא בפעילות‬
                                                          ‫מבצעית והיא שאינה עונה להגדרה "חבלת שירות"‪ .‬הוגש ערעור‬
                      ‫מהביטוח הלאומי והן בקצבה חודשית‪.‬‬    ‫ע"י עו"ד אהרוני‪ ,‬תוך תמיכה בפסיקה מתאימה כי המקרה נחשב‬
‫לאחר תום התקופה‪ ,‬תתקיים וועדה רפואית נוספת‪ ,‬שתקבע‬         ‫כחבלת שירות‪ .‬עוד בטרם נקבע הדיון‪ ,‬משרד הבטחון באמצעות‬
‫האם נכותו של החבר זמנית או צמיתה‪ .‬משרד עו"ד בנר ייצג את‬   ‫הפרקליטות ביקש להגיע להסדר לפיו התביעה תימחק והוא יבחן‬

                                      ‫החבר גם בוועדה זו‪.‬‬                                            ‫את הבקשה מחדש ‪.‬‬

‫נשות השוטרים והסוהרים | חרבות ברזל ‪19‬‬
   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24