Page 20 - HOVERET-24
P. 20

‫ארגון נשות השוטרים והסוהרים‬

‫המחלקה המשפטית‬

     ‫עו"ד אמיר בן טובים‬                                                       ‫עו"ד עופר סבו‬

        ‫קצין שביקש לפרוש משירות עקב מצבו‬                          ‫משרת שנחקר בגין עבירה חמורה – הוחזר לשרת‬
‫הבריאותי – שוחרר משירות עקב סיבה זו ונקבעו‬                                              ‫לאחר התערבות עו"ד סבו‬

                                 ‫לו אחוזי נכות‬                 ‫משרת נחקר בגין עבורה חמורה ופנה לייצוג עו"ד סבו‪ .‬לאחר מעורבות‬
                                                               ‫עו"ד סבו‪ ,‬הוחזר המשרת לשירות וכעבור כחצי שנה‪ ,‬נסגר התיק מחוסר‬
‫קצין ביקש לפרוש מטעמי בריאות משירותו‪ .‬עו"ד בן טובים הגיש‬
‫בשמו בקשה לוור"מ וייצג אותו בוועדה‪ .‬בסופו של הליך הוחלט‬                                                               ‫אשמה!‬
‫על שחרורו מטעמי בריאות‪ .‬עם קבלת ההחלטה טיפל משרד בן‬
‫טובים באחוזי הנכות של הקצין באמצעות ועדה רפואית במשרד‬              ‫משרת שנחקר בגין שימוש בכוח – לאחר עבודת‬
‫הבריאות שהכירה ב‪ .40%-‬בנוסף‪ ,‬פעל משרד בן טובים בהעברתו‬                            ‫עו"ד סבו נסגר התיק ואין אשמה‬
‫מפנסיה צוברת לפנסיה תקציבית‪ ,‬תוך קבלת מכלול זכויותיו על‬
                                                               ‫משרת שנחקר בגין עבירת שימוש בכוח‪ ,‬פנה לייצוג עו"ד סבו‪ .‬לאחר‬
                                                     ‫פי דין‪.‬‬      ‫ליווי עו"ד סבו ועבודתו‪ ,‬נסגר התיק לאחר כחצי שנה‪ ,‬ללא אשמה‪.‬‬

‫משרת שהוגדר כמתפטר על ידי מקום עבודתו –‬                        ‫זומן לשימוע לקראת פיטורין – השימוע בוטל והמשרת‬
                                ‫הוחזר לשירות‬                                         ‫פרש משירות מסיבה רפואית‬

‫משרת הוגדר על ידי מקום עבודתו כמתפטר והחל הליך סיום‬            ‫משרת הוזמן לשימוע פיטורין‪ .‬לאחר עבודת עו"ד סבו‪ ,‬בוטל השימוע‬
‫העסקתו‪ .‬המשרת פנה לסעד משפטי ובמסגרת הטיפול בסוגיה‬                 ‫ובוטל הערעור והמשרת פרש מסיבה רפואית‪ ,‬בהסכמת הארגון‪.‬‬
‫לאחר מגעים עם גורמי משאבי אנוש ועם גורמי הייעוץ המשפטי‬
‫של מקום עבודתו‪ ,‬הוחזר לעבודתו‪ ,‬תוך הכרה בימי מחלה‪ ,‬ביטול‬                   ‫עו"ד ליאת כהן‬

           ‫קיזוז ימי חופשה ונכונות לבחון מיקום שירותו מחדש‪.‬‬       ‫משרתת חולה שביקשה הכרה במחלתה‪ ,‬הגבלת‬
                                                                      ‫שעות עבודה וקבלת פטור ממשמרות לילה –‬
       ‫סבל מבעיות בריאות – ולאחר ור"מ שוחרר‬                                    ‫הוכרה במחלתה לאחר הגשת ערר‬
                       ‫מהשירות מטעמי בריאות‬
                                                                ‫משרתת שעלתה לוועדה רפואית וביקשה הכרה במחלת‬
‫משרת שסבל ממספר בעיות בריאותיות וקיבל הגבלות שונות‬              ‫הפיברומיאלגיה וכתוצאה מכך הגבלת שעות עבודה ופטור‬
‫ברובן זמניות מצא עצמו מתמודד מול מפקדיו עם סוגיית התפקיד‬
‫אותו ימלא‪ ,‬מיקום שירותו‪ ,‬דירוגו המקצועי וקבוצת התמריץ אליה‬                                ‫ממשמרות לילה מבלי לפגוע בשכרה‪.‬‬
‫ישתייך‪ .‬לאחר בחינת החומר הרפואי וביצוע השלמות נדרשות‪,‬‬           ‫הועדה הרפואית דחתה את בקשתה בנימוק כי המשרתת אינה‬
‫גובש החומר הרפואי והוגשה בקשה לוור"מ‪ .‬לקראת הוועדה‪,‬‬             ‫עושה די על מנת לשפר את מצבה‪ .‬המשרתת ביקשה להגיש ערר‪.‬‬
‫נעשתה הכנה מקדימה של עו"ד בן טובים להופעה בפניה‪ ,‬ולאחר‬          ‫הוגש ערר מפורט על ידי עוה"ד כהן‪ .‬ועדת הערר הכירה במחלתה‬
‫הצגת הדברים בפני הוועדה החליטה הוועדה בסופו של הליך‬             ‫של המשרתת‪ ,‬הגבילה את שעות העבודה ופטרה אותה ממשמרות‬
‫על שחרורו מטעמי בריאות‪ .‬המשרת נמנה על מסלול הפנסיה‬
‫התקציבית ופרש מהשירות מטעמי בריאות‪ ,‬תוך קבלת מלוא‬                                                   ‫הלילה לאור מצבה הרפואי‪.‬‬

                                          ‫זכויותיו על פי דין‪.‬‬          ‫משרת שהוגש נגדו כתב אישום בגין איומים‬
                                                                    ‫וזומן לשימוע לפני פיטורין – נסגר התיק בעניינו‬
           ‫עו"ד מירה רובין‬
                     ‫אמויאל‬                                                   ‫בהתערבות עו"ד כהן והרישום נמחק‬

   ‫משרת שהתלונן על התעמרות בעבודה – זומן‬                        ‫המשרת שכר את שירותיה של עוה"ד כהן‪ ,‬ולאחר העברת מסמך‬
                        ‫לראיון ומונה קצין בודק‬                  ‫מפורט המעיד על פגמים בחקירה והיעדר יסוד נפשי‪ ,‬נסגר התיק‬
                                                                ‫בהסדר מותנה והרישום נמחק‪ .‬במקביל החל כנגד המשרת הליך‬
 ‫משרת הלין לגבי התעמרות בעבודה‪ .‬בעקבות טיפול עו"ד רובין‬         ‫משמעתי‪ .‬עוה"ד כהן ייצגה את המשרת בהליך זה‪ ,‬טענה כי אין‬
 ‫אמויאל‪ ,‬הוארכה‪ ‬לו שנת שירות‪ ,‬זומן לראיון ומונה קצין בודק‬
 ‫כלפי הקצינים מתעמרים‪ .‬במהלך תקדימי‪ ,‬סוכם שהארגון ימנה‬                         ‫בהנהגות המשרת משום עדות לאי התאמה לארגון‪.‬‬
                                                                ‫בתום ההליך הוחלט על השארת המשרת בארגון והארכת השירות‬
                                  ‫קצין בודק לטובת המשרת‪.‬‬        ‫בשנתיים‪ ,‬במהלכן יבחן תפקודו‪ .‬בכפוף להיעדר עבירות ‪ ‬בשנתיים‬

                                                                                                    ‫אלה‪ ,‬ימשיך לשרת בארגון ‪.‬‬

                                                                                                        ‫‪20‬‬
   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24