Page 102 - 919-מוכן

‫‪101‬‬

‫קיום קשר של הילד עם ההורה האחר‬
‫פוגע בטובת הילד‪ ,‬יש מקום לקבוע‬
‫כי הקשר יהיה בעיקרו עם הורה אחד‬
‫בלבד [‪ ]...‬קיים צורך בעיגון מפורש‬
‫של זכות הילד לשמירת קשר ישיר עם‬
‫שני הוריו לאחר הגירושין‪ .‬הפרידה‬
‫של ההורים אינה צריכה לגרום לאחד‬
‫ההורים להיפרד מילדו בשל העדר‬
‫עיגון חוקי של חובות ההורה שהילד‬
‫אינו מצוי במשמורתו" (שם‪ ,‬בעמ'‬

‫‪.)29-28‬‬

‫על רקע תפיסה זו של טובת הילד סברו רוב חברי‬
‫הוועדה כי אין עוד מקום להמשך תחולתה של חזקת הגיל‬
‫הרך‪ ,‬וכי תחתיה יש לאמץ תפיסה שלפיה טובת הילד –‬
‫בכל גיל – מחייבת כי הוא יקיים קשר משמעותי ומקיף‬

‫עם שני הוריו‪ .‬לפיכך קבעה הוועדה כי‪:‬‬

‫"אין עוד מקום לכללים הנוהגים‬
‫בחוק הכשרות‪ ,‬המבססים את הקשר‬
‫ההורי במקרי פירוד על חזקה‬