Page 209 - 919-מוכן

‫‪208‬‬

‫ב' נ' האם‪ ,‬פסקה ‪ ;)19.10.2014( 49‬תמ"ש (משפחה טב')‬
‫‪ 23494-01-10‬א‪.‬ק נ' מ‪.‬ש‪ ,‬פסקה ‪.)29.8.2013( 20‬‬
‫ערעור האם התקבל בבית המשפט המחוזי עמ"ש (מחוזי‬
‫נצ') ‪ 38844-10-13‬פלונית נ' פלוני (‪ .)10.2.2014‬בקשת‬
‫רשות לערער לפני בית משפט זה נדחתה בע"ם ‪;1858/14‬‬
‫ראו עוד בהקשר זה את דעת המיעוט של דפנה הקר‬
‫לסעיף ‪(9‬ב) להצעת חוק הורים וילדיהם הקטינים נושא‬
‫המלצות ועדת שניט‪ ,‬שלפיה יש לקבוע "חזקה כי טובת‬
‫הילד מחייבת כי ישהה במרבית הזמן עם ההורה ששימש‬
‫כהורה המטפל העיקרי בקטין במשך מרבית חייו בטרם‬
‫פרידת ההורים" (הדו"ח המשלים של ועדת שניט‪ ,‬בעמ'‬

‫‪.))67‬‬

‫‪ .137‬בצד בחינת שיקול העל של טובת הילד שוקל בית‬
‫המשפט מכלול של שיקולים פרטניים ובהם‪ :‬גיל הקטין‪,‬‬
‫מינו‪ ,‬כישוריו ותכונותיו‪ ,‬רצונו בקשר להסדר המשמורת‬
‫הפיזית (כשניתן להבינו); שלומו הגופני והנפשי‪ ,‬הצפי‬
‫שיסופקו מלוא צרכיו הרגשיים‪ ,‬הפיזיים‪ ,‬החינוכיים‬