Page 235 - 919-מוכן
P. 235
234
י' וילנר בבית המשפט המחוזי בחיפה ,שהעמיד את שיעור
ההפחתה על כ 25%-מסכום המזונות שהאב היה חב בו לו
האם הייתה המשמורנית העיקרית ,מלבד ברכיב המדור
(ראו :ע"מ (חי') 318/05פלוני נ' פלונית ()30.1.2006
(להלן :ע"מ .))318/05גישה זו אומצה בהמשך במקרים
רבים על-ידי בתי המשפט לענייני משפחה ,אף כאשר האם
השתכרה בסכום גבוה יותר מהאב (ראו למשל :תמ"ש
(טב') 12107-04-10ס.ג נ' ע.ג ( .))25.1.2011גישות
אחרות צידדו אף הן בהפחתה המתבססת על הערכה
כללית ,אך בשיעור גבוה יותר .גישת ביניים מסוג זה אף
יושמה באחד מפסקי הדין מושא הבקשה דנן ,תוך ציון כי
היא מבוססת על בחינה רחבה וגמישה של מכלול
השיקולים הרלוונטיים לפסיקת המזונות ,ובכלל זה
"בחינת אחריותו ההורית האמיתית של כל אחד מההורים
לענייני הקטינים לבד מעצם חלוקת הזמן הטכנית" (ראו:
עמ"ש (מרכז) 50603-01-14ל' ר' נ' ד' ר' ,פסקה ( 23
.)6.1.2015ראו גם :עמ"ש (מרכז) 25027-02-14פלונים
נ' פלונית ( .))28.12.2014אני סבורה שזהו הכיוון הכללי
