Page 287 - 919-מוכן

‫‪286‬‬

‫של אבות אחרים שמצדדים בהם‪ ,‬הייתה כי החלוקה‬
‫השוויונית של עול הנשיאה במזונות הילדים היא מחויבת‬
‫המציאות על‪-‬פי עקרונות היסוד של המשפט הישראלי‪.‬‬
‫אמנם‪ ,‬תחולתו של עקרון השוויון בתחום דיני המשפחה‬
‫אינה מלאה‪ ,‬כך נטען‪ ,‬בשל תחולתו המחייבת של הדין‬
‫הדתי‪ .‬אולם‪ ,‬בתי המשפט חותרים ככל הניתן ליצירת‬
‫"הרמוניה" בשיטה המשפטית ו"להזריק" תכנים שוויוניים‬
‫גם במערכת שבה הנורמות שחלות אינן נובעות כולן‬
‫ממקורות שוויוניים‪ .‬ברוח זו הצביעו באי‪-‬כוחם של‬
‫המערערים‪ ,‬בין השאר‪ ,‬על החלתם של עקרונות שוויוניים‬
‫בתחום יחסי הממון בין בני זוג (ראו‪ :‬בג"ץ ‪1000/92‬‬
‫בבלי נ' בית הדין הרבני הגדול‪ ,‬פ"ד מח(‪( 221 )2‬‬

‫‪.))1994‬‬

‫‪ .64‬מנגד‪ ,‬נטען כי החתירה לייצר שוויון בזירה‬
‫המוגבלת של מזונות קטינים בכלל‪ ,‬ובהקשר של משמורת‬
‫משותפת בפרט‪ ,‬נדונה לכישלון – לא משום שהחתירה‬
‫לשוויון אינה ראויה‪ ,‬אלא משום שלא ניתן לבודד "זירה"‬